Re: Théories correctes mais fausses

Le 13/10/2023 à 15:28, Michel Talon a écrit :

Le 13/10/2023 à 12:20, Richard Verret a écrit :

C'est pour cela que ta vitesse apparente est une notion stupide.

 Michel, STOP!  Il n'a JAMAIS parlé de vitesses apparentes.

Il n'y a qu'une seule notion de vitesse,
v=L/(tB-tA) où L, tA et tB sont toutes mesurées dans le même référentiel,

 J'ai dit, dit et redit qu'on ne pouvait pas ajouter ou soustraire des navets et des carottes,
 et qu'en bout de course, des résultats complétement bidon allaient forcément sortir.  Tu refuses la notion d'anisochronie.  Comme d'autre refusent la notion de terre plate.
 On ne peut pas donner à boire à un âne qui n'a pas soif...
 Qu'est ce que tu veux que je te dise?

et c'est
bien sur la notion usuelle de vitesse.

 C'est ce que je dis. Vo est la notion usuelle de vitesse. Mais c'est une convention, une idée abstraite.
 Et qui va vite devenir fausse dans les milieux accélérés. Les vitesses classiques ne voulant plus rien dire, et ne s'additionnant plus, et ne s'intégrant plus (ce que font les physiciens sans comprendre qu'ils utilisent des notions virtuelles).

Je suis totalement abasourdi par le tissu de confusions que vous entretenez, au moins Y. Toutain est plus cohérent avec son espace absolu et sont temps absolu qu'il a découvert dans son catéchisme . Le malheur est que c'est expérimentalement faux, mais ce genre de détail ne faisait pas peur à Lyssenko.

 Je suis d'accord là dessus, Yanick est en retard de cent vingt ans.
 Mais les physiciens sont encore en retard sur la proposition que j'ai faite d'une physique relativiste
 plus vraie, plus simple, plus belle et plus cohérente.
 On me répond : "On t'a dit cent fois que tu es un crétin".
 Je réponds QUOI?
 R.H.