Sujet : Re: Le problème de bite chez Hachel
De : rverret97 (at) *nospam* gmail.com (Richard Verret)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 05. May 2023, 17:55:14
Autres entêtes
Message-ID : <d2f43d33-bd6c-4696-90ce-d5b23b5c8c1en@googlegroups.com>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
User-Agent : G2/1.0
Le vendredi 5 mai 2023 à 17:07:38 UTC+2, Python a écrit :
Encore une fois, ajoutons une couche d'évidences triviales :
x' = x - vt
ne peut pas être une équation de mouvement, elle N'est PAS de
la forme x = f(t)
x' = x - vt
fait intervenir des coordonnées dans deux systèmes de référence
(normal c'est l'équation d'une transformations de coordonnées....)
x' d'un côté et x et vt de l'autre. Ce N'est PAS une équation
du mouvement. Vous ne comprenez pas ce qu'est une transformation.
Vous êtes bouché à l'émeri ou bien ?
___________
Ce n’est pas la peine de s’énerver!
Un point mobile dans un espace de référence E (un référentiel pour vous) peut être nommé M ou M’, ses coordonnées dans E sont respectivement (x, y, z) et (x’, y’, z’).
Dans le premier cas, on aura donc x = x_o - v t.
Dans le second, x’ = x - v t, x étant considéré comme immuable x = x_o.
Par contre dans l’espace E’ où est situé le point M’, les coordonnées de ce point sont (x’, y’, z’), les mêmes que celles de ce point dans E si on continue à le nommer M’. C’est la confusion qu’ont fait les physiciens et que vous faites aussi, en tant que bon physicien. Vous n’allez pas comprendre, mais ce n’est pas grave. C’est la raison pour laquelle la transformation de Lorentz, et par suite la relativité d’Einstein est fausse. C’est rigolo, nan? Nan!? Moi, je trouve que si. Je suis certain que d’autres vont comprendre.