Re: De la relativité des distances

Le mercredi 28 juin 2023 à 15:38:09 UTC+2, Python a écrit :

Le 28/06/2023 à 15:26, Richard Verret a écrit :

Ce qui est contradictoire avec ce que vous venez d’affirmer.

En rien. Vous êtes d'une malhonnêteté intellectuelle qui dépasse celle
de Lengrand, il faut le faire !

Je ne vois pas ce qu’il y a de malhonnête dans ce que je dis: vous me dites que ce que les mécaniciens appelle une transformation ponctuelle est en fait ce que les physiciens —et les mathématiciens— appellent une transformation affine, mais que transformation ponctuelle ne veut rien dire, j’en ai conclu que transformation affine ne voulait rien dire et que pourtant ils savent très bien ce que c’est, ce que je trouve contradictoire.

Le groupe de Lorentz est un groupe de transformation affines, celui
de Galilée aussi, celui de Poincaré (Lorentz adjoints avec les rotations
et les translations aussi), les opérateurs de la physique quantiques
sont eux des transformations linéaires (ce qui est très proche)..
Vous n'avez fait que montrer de façon répétée que vous n'y comprenez
absolument RIEN.

C’est vrai que je ne comprends pas pourquoi ils allient coordonnées spatiales et temporelles. Amha ils se trompent, mais ce n’est que mon avis. Je n’appréhende pas les choses en la même façon.

Cesser de proclamer que vos délires ont été "validés" : c'est FAUX !
C'est au mieux un mensonge de votre part, au pire une illusion
délirante. Il semble que cette illusion est ce qui vous a fait
basculer dans la démence (il n'y a pas d'autres mots).

C’est votre opinion et je ne peux la changer, cela dit votre rage me pose question.