Re: Les technocrates

Le jeudi 31 août 2023 à 18:08:17 UTC+2, Richard Hachel a écrit :

Le 31/08/2023 à 16:54, audelà des océans a écrit :

Le 31/08/2023 à 16:26, Richard Hachel a écrit :

"Ah que les technocrates, c'est remarkkabe! Que les technocrates, que tu
leur poses une question, et que quand ils ont fini de te réponde....
... que tu comprends même pu la question que t'as posé".
                            Coluche.
 
R.H.

 
le con est celui qui pose des questions à un technocrate

"Les technocrates, que tu leur donnerais le désert du Sahara ;
dans ciiiinq ans, tu devrais chercher du sable ailleurs"...
Coluche
 
R.H.

Les diplômés tu leur donnes 4 équations, ils vont insulter la Terre entière pour prouver qu'elles sont fausses
Soit un texte contenant 4 équations (écrites par moi)
W =C *( C * ( m – l )+l *m )/( C * ( m + l ) - l *m)
S =C *( C * ( m – l )- l *m )/( C * ( m + l ) - l *m)
m = C * (W - S) / ( C - S )
l = C * (W - S) / ( C + W )

Soit un arrogant présomptueux Sans Fraction osant écrire dans son blog diffamatoire les "calculs" suivants.
Il a obtenu sur fr.sci.physique et à plusieurs reprises le SOUTIEN de Jean-Python Messager
On s'interroge depuis 9 ANNÉES des motifs de ce personnage pour persister dans ses calculs délirants... et pour ETALER AINSI SA BÊTISE

+++++++ TEXTE DE SANS FACTION SANS FRACTION
https://blogs.mediapart.fr/sans-faction/blog/200114/toutain-et-la-relativite-pourquoi-il-sest-plante-2-une-erreur-de-niveau-4eme
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
4) Jusque là, tout va bien, et il n'y a aucune raison particulière pour que nous soyons en désaccord. C'est ensuite que ça se gâte: je substitue (3) dans (4), ce qui me donne

m = (c - w)/(w - s)*c (5)

Ah mince... Je ne suis pas d'accord avec la formule de YT, qui dit, elle:

m = (w - s)/(c - s)*c (6)

En d'autres termes, Toutain s'est vautré. J'ai mis un petit bout de temps pour comprendre comment il avait pu arriver à l'absurde formule (6). J'ai fini par piger. Il m'a fallu du temps car, moi, je sais simplifier des fractions. Je n'aurais pas pu imaginer qu'il ne sût point en faire autant et que ses lacunes remontent à la classe de 4ème. Et pourtant...

Décomposons le calcul:

En visionnant ces étapes on se rend compte que YT s'est vautré en passant le cap de la 6ème égalité.

Pour moi, quand on divise A/B par C/B, on obtient A/C (poser A = c - w, B = w - s, C = c - s).

Pas pour Toutain. Pour lui, A/B divisé par C/B, ça fait B/C...

Non seulement le mec ne sait pas calculer la norme d'un vecteur, mais en plus, il ne sait pas simplifier un quotient de fractions.

C'est cette mini-erreur, mine de rien, qui l'a conduit à postuler que la Terre ne suit pas autour du soleil une orbite elliptique mais parfaitement circulaire, que la Galaxie est lancée sur une piste de bowling géante (sans doute par des lapins angora ignifugés) à la vitesse de 5000 km/s, que Einstein et Langevin étaient des débiles, que tout le monde est con sauf lui et que, corrollaire de tous les arguments précédents, une conspiration anti-matérialiste est lancée contre son individu pour le faire taire à tout prix.

Vas-y mon gars, continue. En attendant, révise tes maths (1) et essaie de calculer ta vitesse absolue quand tu dérapes sur la savonnette en sortant de ta baignoire...

(1) Programme de 4ème uniquement, va surtout pas te faire des noeuds au cerveau...
+++++++++++++