Liste des Groupes | Revenir à fs physique |
Le 02/10/2023 à 22:15, Yanick Toutain a écrit :Le lundi 2 octobre 2023 à 21:49:35 UTC+2, Richard Hachel a écrit :Non, pas du tout.Le 02/10/2023 à 21:38, Yanick Toutain a écrit :Vous avez réinventé la vitesse infinie de la lumièreLe lundi 2 octobre 2023 à 20:19:18 UTC+2, Richard Hachel a écrit :Ca marche aussi pour le son, votre élucubration ?Le son se déplace beaucoup trop lentement pour que des effets
relativistes soient perceptibles.(NB : c'est ça ma réponse. Je ne profite pas des égarements de mesC'est pas moi, c'est Jean-Pierre Python, je l'ai vu.
interlocuteurs pour les insulter..... moi !)
Il a dit que tu étais un pignouf, sniffff...
Alors que le guignol, c'est lui.
C'euh qu'un bouffon!
R.H.
Je n'ai rien réinventé du tout.
La nature a toujours été comme ça.
Avant Romer, on ne se posait pas ce genre de question.
Il était évident que ce qu'on voyait était la réalité instantanée
des choses.
C'est Romer qui a déconné en interprétant mal la période de
révolution des lunes de Jupiter, il a découvert un effet Doppler
d'importance capitale, mais il n'a pas compris à quoi cela pouvait être
dû.
Il s'est donc imaginé une lumière voyageant à c. C'est tout simple.
Il ne lui est pas venu à l'idée que la cause pouvait être autre, et
qu'il pouvait y avoir des défauts de simultanéité par changement
positionnel.
Plus j'approche de l'astre, plus mon temps présent correspond avec le
sien.
Plus je m'éloigne, plus l'effet deveient inverse.
Il va de soi que je vais alors observer des lunes qui semblent tourner
plus vite si j'approche, et qui tournent moins vite si je m'éloigne, bien
que la lumière se déplace infiniment vite vers moi puisque je vois les
choses comme elles sont en direct.
Je suis stupéfait qu'on ne puisse comprendre ça et encore moins
l'admettre.
Qu'on ne cherche pas des preuves expérimentales de ça (expérience avec
des miroirs polarisés?).
Non, ce que je ne comprends pas, c'est la folie humaine.
J'ai beau expliquer que le photon n'avait pas de temps propre : personne
ne comprend ce que ça signifie.
J'ai beau expliquer que des transferts instantanés d'information peuvent
avoir lieu, on ne comprend pas ce que ça veut dire.
J'ai beau expliquer comment ce passe l'effet-zoom spatial, et ce que ça
veut forcèment dire.
Tout cela tourne à la farce.
J'ai l'impression que tout le monde s'acharne à voulu être le plus con
du diner de con.
Python, qui adore ces ambiances-là a de très beaux jours devant lui.
Tout cela est d'une tristesse infinie.
R.H.
Les messages affichés proviennent d'usenet.