Sujet : Re: Théories correctes mais fausses
De : rverret97 (at) *nospam* gmail.com (Richard Verret)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 19. Oct 2023, 16:14:21
Autres entêtes
Message-ID : <f03430a3-589a-4661-86ed-4882ba213539n@googlegroups.com>
References : 1
User-Agent : G2/1.0
Le 19/10/2023 à 11:45, Michel Talon a écrit :
S'il existait un temps absolu, les vitesses s'ajouteraient en effet.
mais alors on pourrait avoir des vitesses c, 2c, 3c etc. Donc de fait
une propagation à vitesse infinie dans certains cas du signal.
Mais sans espace absolu, on obtient des vitesses supérieures à celle de la lumière, et donc de fait une possible propagation à vitesse infinie du signal.
Or on *observe* de façon incontestable que dans n'importe quel repère:
- un: la vitesse de la lumière est toujours c
-deux: rien ne se déplace plus vite que c.
Certes mais il s’agit d’observation. Dans le monde réel les vitesses peuvent dépasser celle de la lumière, pas dans le monde perceptible, effectivement.
Dès lors que c est non seulement la
vitesse de la lumière mais la plus grande vitesse accessible, il
introduit une identité fondamentale de nature entre espace et temps,
Il s’est mis le doigt dans l’oeil jusqu’au coude car il n’a pas intégré la dimension philosophique du temps et de l’espace qui sont deux notions fondamentalement différentes.
On est donc en droit de s'étonner que la célérité de la lumière intervienne dans la transformation qui lie deux espaces.
ce qui d'ailleurs est une évidence quand on a pris conscience de la relativité de la simultanéité.
Qui est une autre erreur de la relativité.
Que des philosophes obtus n'aient pas pris conscience de cette question
ça n'a rien de surprenant, pour la plupart ils se trompent à peu prés
sur tout, ne se complaisent que [soit] dans des laïus élégants comme
Bergson, soit incompréhensibles comme Hegel ou Heidegger, mais dans tous
les cas complètement dépourvus de vérité.
Je n’ai lu ni Hegel, ni Heidegger, je ne peux donc donner mon opinion sur leur pensée mais ce n’est pas parce que vous ne comprenez pas que c’est incompréhensible.
Quant à Bergson, j’ai eu du mal à saisir sa pensée mais elle m’a guidé dans l’appréhension du sujet; c’est bien Bergson qui a raison contre Einstein.
C’est d’Espagnat qui m’a le plus inspiré
https://www.babelio.com/livres/Espagnat--la-recherche-du-reel/1305501 . Je n’oublie pas Platon et Kant pour la distinction entre le réel et le perceptible.