Sujet : De la notion d'intégration dans un problème de physique relativiste simple.
De : richard.hachel (at) *nospam* invalid.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.physique fr.sci.mathsDate : 15. Nov 2023, 13:36:34
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <f3HyjrIZKL7x66-dAt9b9HRJKOU@jntp>
User-Agent : Nemo/0.999a
J'ai proposé, il y a longtemps déjà un problème que beaucoup connaissent sur usenet, et que j'ai appelé le voyageur de Tau Ceti. Quelques lecteurs se sont penchés sur ce problème, directement, ou indirectement.
Je rappelle l'idée, car c'est important. Un voyageur de l'espace quitte la terre en mouvement accéléré, avec une accélération de 1.052 al/an²,
soit environ 10m/s². Tau Ceti se trouve à 12 al, et le calcul montre que si, comme l'admettent les physiciens, et moi aussi, To=(x/c).sqrt(1+2c²/ax) alors To=12.9156 ans.
Je vais donc chercher la vitesse observable moyenne du voyage.
Et je pose facilement Vom=x/To
J'obtiens donc Vom=0.9291c
C'est très simple.
Là où cela se complique, c'est que je n'ai jamais eu la même optique que les physiciens relativistes
sur la notion de vitesse instantanée à prévoir pour chaque micro-segment de trajet.
Soit, pour moi, Voi/c=[1+c²/2ax)]^(-1/2) Cette formule que je tourne et je retourne sans cesser de la considérer comme correcte, me pose alors un gros problème avec ce qui disent les physiciens, car elle me conduit visiblement à quelque chose de beaucoup plus correct si l'en fait l'intégration.
L'intégration proposée par les physiciens devrait donner une moyenne logique extraordinairement plus forte que la moyenne logique, et donc n'est pas du tout concordante avec un résultat sain. Qui a tort, qui a raison? Pour x=1al Voi=0.823307c
pour x=2 Voi=0.898881c
pour x=3 Voi=0.929106c
etc...
pour x=11 Voi=0.979072c
pour x=12 Voi=0.980766c
Ces mesures me paraissent compatible avec, justement, la moyenne de 0.9291c prévue plus haut, et qui correspond, d'ailleurs à la vitesse instantanée du quart de parcours, ce qui parait très logique pour un mouvement accéléré.
Quelqu'un peut-il certifier par l'intégration de Voi/c=[1+c²/2ax)]^(-1/2) P.S. On peut écrire, pour simplifier que c=1, et donc v=[1+(/2ax)]^(-1/2)
R.H.