Re: De la relativité des distances

Le vendredi 9 juin 2023 à 20:17:18 UTC+2, Richard Hachel a écrit :

Donc ni d'anisochronie par changement positionnel, ni de relativité de
la chronotropie par changement de référentiel.

La variation de la fréquence des ondes électromagnétiques avec la vitesse au premier degré, à savoir l’effet Doppler, n’induit pas une variation du temps. Pourquoi une variation de cette fréquence en fonction de la vitesse au second degré aurait-elle une influence sur le déroulement du temps ?
Ce n’est pas une preuve, mais c’est une question qu’on peut se poser.
Par contre, je pense avoir montré que l’anisochronie n’est pas possible par changement de position ou de référentiel (i.e. d’espace):
Pour la position au sein d’un même espace: les inégalités Ta > Tb et Tb > Ta sont antinomiques, la seule solution est Ta = Tb.
de même pour des référentiels différents, les inégalités T > T’ et T’ > T sont antinomiques, la seule solution est T’ = T.

Bref, on a maintenant trois positions, les pré-relativistes (toi), les
relativistes, et les post-relativistes (moi).

Il y a de la dissonance cognitive dans l’air. Moi, je suis tranquille, je l’ai déjà vécue.
Pour ce qui est des post-relativistes, j’en ai lu certains comme Jean Charon avec sa théorie de la relativité complexe https://www.revue3emillenaire.com/blog/introduction-a-theorie-de-relativite-complexe-de-j-e-charon-dominique-casterman/ ou Laurent Nottale avec sa théorie de la relativité d'échelle https://www.techno-science.net/definition/6645.html . Bof!