Sujet : Re: Une question sur la "déviation" des photons
De : r.hachel (at) *nospam* wanadou.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 11. Jun 2024, 20:27:55
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <f9RlSf-SF1wjit3KMulATwI_Rck@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 11/06/2024 à 20:13, Python a écrit :
Tu peux couiner autant que tu veux, la contradiction dans tes
affirmations et qu'ils conduisent à une violation du principe
de Relativité est démontrée.
Mais non, bon sang, arrêtes de faire le perroquet.
La violation de la théorie est faite par les physiciens eux-mêmes; qui deviennent incohérents en mode apparent. N'importe quel physicien comprend ce que c'est qu'un mode apparent, c'est ce qu'on voit, par exemple dans un télescope en tenant compte de la vitesse de la lumière (c'est à dire de l'anisochronie chez Hachel). Or, ce qu'ils disent est totalement incohérent, et ne fait que rendre plus évident encore le réel paradoxe de Langevin. Cette fois ci tout tourne tellement à l'absurde qu'il faut accepter que Stella observe pendant 9 ans la planète terre revenir sur elle à 4c, mais sur une distance de 7.2 al.
Il y a donc obligatoirment un problème quelque part.
1. Ou les physiciens se trompent sur le temps propre (proposition Wojniak et Toutain)
2. Ou les physiciens se trompent sur la vitesse apparente (proposition Python)
3. Ou ils se trompent sur la contraction des distances (proposition Hachel)
Mais ils ne peuvent que se tromper, c'est mathématique.
Quatre fois neuf doivent obligatoirement faire 36.
Maintenant, je ne comprends pas comment, a contrario c'est MOI que tu accuses de viuoler quelque chose, alors qur tout ce que je dis est vérifiable mathématiquement et expérimentalement.
Personne au monde ne peut faire mieux ni n'a fait quelque chose d'équivalent.
Donc arrête tes conneries, merci.
Je ne viole RIEN du tout. Au contraire, j'explique TOUT. R.H.