Re: Quand l'I.A. pète les plombs sur la RR.

Bonjour à tous !
Il est très difficile de faire changer d’avis aux tenants d’une théorie surtout s’ils l’ont appris à la fac. Il ne me viendrait pas à l’esprit de renier, par exemple, la théorie de l’élasticité (https://fr.m.wikiversity.org/wiki/Introduction_à_l%27élasticité/Introduction_générale). J’ai l’avantage de ne pas avoir étudier la relativité à la fac, mais de l’avoir fait par moi-même sans idées préconçues, sauf que c’était une théorie géniale et difficile.
Il est donc tout à fait normal que des critiques de la relativité soient rejetées par les tenants de cette théorie, y compris avec des arguments peu rationnels, comme des attaques ad hominem. Je préfère donc apporter des éléments positifs plutôt que de continuer cette bagarre stérile.
Je rappelle mon postulat de départ. Un espace de points physiques fixes entre eux constitue un espace auquel est associé un espace vectoriel euclidien E isomorphe a R3:
x ε E; x = a e = Σ ak ek les ek formant une base orthonormée de E.
La dérivée de x par rapport au temps est la vitesse v de ce point dans l’espace E: v = dx/dt = |v| f; |v| étant la norme de la vitesse et f le vecteur unitaire tangent à la trajectoire.
Soit l’espace vectoriel F constitué de vecteurs y = bf avec b = arsh v/r; r étant le rayon de la trajectoire du point. De même que pour les vecteurs x, les vecteurs y se décomposent dans la base (ek): y = Σ bk ek.
La dérivée d’un vecteur y par rapport au temps est une vitesse notée u:
u = dy/dt = (gf/γ) f + (arsh v/r) n/r; gf étant l’accélération dans le sens du mouvement et n le vecteur unitaire perpendiculaire à la trajectoire, dirigée vers l’intérieur.