Sa guerre privée s'inscrit dans la guerre civile contre la compétence.

Le 09/08/2023 à 10:04, robby a écrit :

Le 09/08/2023 à 09:41, JC_Lavau a écrit :

Quoique, sans la moindre preuve, tu te prétendes bien plus physicien que moi, tu n'as encore jamais assimilé la relaxation par chocs des atomes ou molécules gazeux excités. C'est ce qui est exploité dans les lasers hélium-néon. C'est ce qui est exploité dans toutes les spectrographies d'absorption, d'usage multiquotidien dans les labos d'analyse chimique.

 d'où tu crois légitime d'en tirer que le concept d'effet de serre n'existe pas, et donc que tous les physiciens ( dont ceux de l'atmosphères ) se trompent, tant dans la théorie que dans leurs mesures et expé.

Fraudeur !
"le concept d'effet de serre" : évidemment qu'un concept existe s'il existe des gens pour s'en servir, à tort ou à raison.
Ainsi chez les psykas : "Si l'instinct maternel, oups ! Je voulais dire l'envie du pénis"...
L'expérience quotidienne des gens de plein air démontre que des plafonds de serre existent : ça s'appelle des nuages ; et rien d'autre.
En revanche, si "le concept de gaz à effet de serre" existe grâce à la propagande omniprésente, jamais la réalité des dits "GES" n'a été démontrée, sinon par fraudes éhontées.
J'ai donné de nombreux liens dénonçant ces fraudes, liens que tu n'ouvres jamais, par principe, par complexe de supériorité.

jamais tu n'as pris la peine d'identifier une de ces prétendues lacunes.

 on l'a fait des TAS de fois dans fr.sci.

Menteur ! Jamais. Tu confonds les attaques à la personne, répétitives, avec des réfutations empiriques et expérimentales.
Rappel :
Le 31/01/2023 à 10:12, robby a écrit :

Le 30/01/2023 à 11:49, JC_Lavau avait écrit :

...

Mais en bon complotiste, pour toi ça glisse comme l'eau sur les plumes d'un oiseau, et tu considère qu'il n'y a eu ni lecture, ni objection.

 Accusation au hasard, et toujours le même mépris envers la grammaire du français comme envers l'interlocuteur. 

... Vu comme tu t'es fait virer de plein de sites pour tes comportements inadmissibles, ...

Dupont et Dupond aussi lançaient des accusations au hasard, puis se justifiaient en invoquant "ça marche souvent, vous savez". Tu n'as encore jamais, jamais justifié tes accusations lancées au hasard. ...

tu as une expérience pas ininteressante, mais tu passe ton temps à la sur-gonfler.

Encore et toujours une accusation lancée au hasard. Et toujours les injures à la grammaire française.

de même que tu as des connaissances pointues dans certains domaines de la physique, mais des gouffres de trous et d'ignorance qui te fond extrapoler de travers, avec pourtant une certitude et une morgue tout à fait pathologiques.

 Depuis le 30 janvier 2023, tu n'as encore jamais exhibé où seraient ces "gouffres de trous et d'ignorance". Tu accuses à tout hasard comme Dupont et Dupond, mais tu n'as encore jamais trouvé.
En revanche, pour ce qui est du français...
Paille, poutre...
Vu tes exploits. --
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.