Re: Temps de vol « quantique » ?

Le 02/04/2023 à 18:22, robby a écrit :

Le 02/04/2023 à 13:45, Richard Hachel a écrit :

l'autre taré d'YBM se croyant lui, le summum de la science mathématique humaine.

pas du tout. il revendique juste, et à raison, d'avoir bien retenu le cours.

 Il se donne le droit de me controverser moi, le grand génie de la science relativiste, et le premier à avoir obtenu la description de la cinétique relativiste de base.  C'est un rigolo.
 Le pire, c'est qu'il ne comprend toujours pas ce que c'est qu'une vitesse apparente (notion connue pourtant de tous les astrophysiciens à partir du premier cours de collège).  J'ai tenté de lui expliquer, mais il est tellement con qu'il ne comprends rien à mes mots.
 Toi qui est humain, intelligent et dévoué (je n'ai pas de critère pour penser le contraire), pourquoi ne l'aides-tu pas?
 Par exemple tu lui expliques que la fusée est au point A à un instant, et au point B quelques instants plus tard, et que si le point A est plus loin de toi, il y faudra décompter le temps mis par la lumière,
entre A et B et admettre qu'en apparence, la fusée semble aller plus vite que la réalité des choses.
 Tu peux lui expliquer?
 Bon, il aura au moins compris que la notion de vitesse observable et de vitesse apparente, ce n'est pas chez moi de la lubie, et que les scientifiques usent exactement des mêmes termes qu'ils notent v et v_app.
 Chez moi, j'utilise juste Vo et Vapp. Mais c'est la même chose.
 Déjà s'il comprends ça, c'est bien, et tu auras fait oeuvre d'entraide chrétienne envers lui.
 Restera plus qu'à le convaincre que chez Hachel, une troisième notion apparait : la notion de vitesse réelle (Vr). Mais là, il risque de devenir fou.
 R.H.