Re: De la relativité des distances

Le 15/06/2023 à 14:30, Python a écrit :

Le 15/06/2023 à 14:20, Julien Arlandis a écrit :

 

C’est un peu l’hypothèse de Michel Serres. https://www.idixa.net/Pixa/pagixa-0904161209.html

 Oui, nous vivons une ère d'abondance à plusieurs niveaux, il nous faut apprendre à mieux réguler les écosystèmes, abandonner le plastique et les gazs à effet de serre, mieux maitriser le recyclage. De ce côté les efforts sont plutôt à faire du côté des pays pauvres, ce sont les pays riches qui possèdent les écosystèmes les mieux préservés. La France est bien plus propre aujourd'hui qu'elle ne l'était au moyen âge, preuve que la pollution n'a pas nécessairement pour cause le développemnt technologique.
 

Les problèmes de climats sont totalement mineurs à l'échelle de l'humanité à côté des dangers de la gue

C’est tout à fait l’inverse. «certains prédisent la disparition de l'Humanité dans les 100 prochaines années. » https://www.notre-planete.info/actualites/2447-extinction_espece_humaine

Nous sommes comme des enfants gâtés qui avons apprivoisés les dangers de la nature et s'inquiètent d'une météo un peu moins favorable alors que la défense de nos libertés et du mode de vie occidental devrait être notre priorité.

La défense du mode de vie occidental ! Alors que l’humanité risque de disparaître! C’est croquignolesque.
>
 https://www.geo.fr/environnement/le-risque-dextinction-de-lhumanite-serait-sous-estime-dapres-une-etude-sur-le-rechauffement-climatique-211175

  Je vous abandonne à vos raisonnements simplistes et Malthusiens et autres prédictions de mauvais augures qui se sont toujours avérées fausses.
L'humanité ne s'est jamais aussi bien portée, non seulement elle ne détruira pas la vie sur terre mais elle va l'engrendrer sur d'autres planètes, probablement sur Mars dans les siècles qui vont suivre. Nos arrières petits enfants riront bien quand ils découvriront les préoccupations du GIEC alors que nous n'aurons pas su éviter la 3ème guerre mondiale.
 

 tu t'es fait avoir en choisissant d'évoquer des sujets aussi
controversés, ça permet à Verret de sortir du bla bla
idéologique et ne surtout pas parler de physique.

J'ai renoncé à lui faire entendre raison, j'ai bien compris que c'est impossible.

Je suis très très loin d'être d'accord avec tes positions,
ceci dit.

Ma position est minoritaire je le sais bien, ce qui ne signifie pas qu'elle est dénuée de fondements. Penses tu que le risque d'une guerre est moins grave que le réchauffement climatique ? Je ne nie pas le problème, je dis qu'il est mineur et moins prioritaire par rapport à des dangers tels que le totalitarisme. Une planète plus chaude de 5° ne m'épouvante pas le moins du monde en comparaison du fait que mes enfants seront peut-être privés de liberté d'expression et de liberté tout court.

Par contre le sujet en charte, il n'y a pas le moins doute
que Verret n'a RIEN compris à la Relativité, est un idiot
et un pédant inculte, un type assez dénué d'honnêteté et
que s'il est vraiment ingénieur, il est très très mauvais.
Ce type est un niais.