Re: Quand l'I.A. pète les plombs sur la RR.

Le 15/05/2023 à 17:39, Python a écrit :

Le 15/05/2023 à 17:31, Richard Hachel a écrit :

Non, j'ai dit que tes termes n'ont pas, sous ta plume, de définitions
sensée.

 C'est faux.  Et je les ai définis mille fois.

De plus ils sont inutiles, les termes utilisés en physique eux
ont un sens, et ne posent pas de problèmes particuliers dans le contexte
de la Relativité.

 C'est faux.
 Certains termes n'ont qu'une sens abstrait (bloc machinchouette) et sont faux.
 Tous fourmille d'erreurs et de petits pièges, et je crois qu'il FAUT ré-écrire correctement
 les choses.  Je vois par exemple qu'une translation en x devient une rotation en y dansun petit dessin de Paul B.Andersen, pourtant un très bon intervenant.
 Preuve qu'il n'a pas compris un truc.
 Cette incompréhension l'oblige alors à fusiller le deuxième transformée de Poincaré qui est y'=y.
 Mais je comprends son erreur et celle des relativistes, il est obligé de passer par là car il ne comprends pas ce que c'est, réellement que To (qui seul est modifié avec x).  Par exemple prenons l'aberration de la POSITION des étoiles, je préfère le terme position plutôt que lumière qui ne veut rien dire.  Tu sais qu'au Zénith, il va y avoir une modification de la position (d'ailleurs très bien calculée).  Mais les physiciens font ici une rotation de la distance à l'étoile (ouvre tes yeux, je suis en train de t'expliquer un truc qui dépasse la compréhension actuelle) pour qu'elle reste constante.
 Mais c'est beau à pleurer quand j'explique leur erreur.  C'est l'angle qu'il faut tourner, pas le segment distance. Il faut laisser l'étoile en y'=y.
 Ce qui veut dire que To' varie par rapport à To (selon Poincaré).
 Et donc, tiens toi bien sur ta chaise, l'étoile se trouve plus LOIN dans l'espace, pour l'observateur à cet instant, son instant présent To (admettons 450 al) passe à To' (admettons 452 al).   L'espace est in mollusque de référence.  Mais s'il avait un télescope hyperpuissant, il n'y aurait pas de changement dans le déroulement du match de football se jouant là-bas sur une des planètes de l'étoiles, on continuerait de le voir en direct-live.
 Preuve supplémentaire que nous observons l'univers en direct-live, et que deux observateurs conjoints observent le même univers "présent" mais déformé spatialement.
 Ca va, tu commences à comprendre le génie de Hachel?
 Bon, reprends une tasse de café, réfléchis, et souffle un peu.
 R.H.