Re: Les quatre voyageurs de l'univers

Le 17/05/2024 à 14:41, Richard Hachel a écrit :

Le 17/05/2024 à 09:05, Python a écrit :

Le 17/05/2024 à 00:58, Richard Hachel a écrit :

Le 16/05/2024 à 22:35, Python a écrit :

Le 16/05/2024 à 20:52, Richard Hachel a écrit :

 

<http://news2.nemoweb.net/jntp?aePIQPDwkzlu6HU7Bn4fPxKM51U@jntp/Data.Media:1>

 

 C'est CA le temps observable, et PAS la ligne bleue.

 Ce n'est pas sur ce que tu appelle le "temps observable" que porte
le désaccord, mais sur le temps propre.

  Mais dans ce cas, regarde bien le dessin, lorsque To arrive en B, que vaut To?
  Il vaut Tr.
  C'est à dire que ce que perçoit Stella du Tr de Bella, est mesuré par To, et qu'il est équivalent à Tr.
  Or, qu'est ce qu'un To d'autrui, sinon le Tr de soi-même?
  Les deux soeurs, dans ce cas très précis, ont évidemment le même temps propre.

 "évidemment" n'est pas un argument.
 De plus c'est totalement faux.

 Non, TOI, tu dis que c'est faux.
 Tu le dis par conviction a priori et sans preuves.

Les preuves je les apporte. Tes incompréhensions de fond sur les
notions de référentiel, de coordonnées, etc. sont flagrantes par
ailleurs.

Tu le dis comme ça, pour jouer, pour rire...
 Je ne procède pas comme toi. Je démontre mathématiquement que la théorie relativiste actuelle (minkowski) qui a été élevée sur les équations correctes de Poincaré est incohérente.   Mathématiquement incohérente, et donc n'a aucune chance d'être vrai, ni dans notre univers, ni dans un autre.

La RR est logiquement équivalente à la géométrie hyperbolique, elle même
para-consistante avec la géométrie euclidienne !

Ensuite, j'observe ce que donnent les expérimentations, et quand j'entends Alain Aspect dire : "On se demandait si Einstein avait raison avec sa notion de localité ou s'il avait tort, mais aujourd'hui il n'y a plus de doute : il avait tort (et c'est Hachel qui a raison)", je ne peux qu'approuver.

Saul qu'il n'a jamais dit une chose pareille. Et que ton interprétation
de l'expérience d'Aspect est incompatible avec la réalité : il n'y a pas
(et ne peut pas avoir) de transfert d'information !

 Tu devrais, je pense, faire preuve d'un peu moins d'arrogance, et d'un peu plus d'humilité.

Il faut se pincer quand on lit sa sous ta plume... Le médecin
de campagne égomaniaque et histrionique qui prétend réformer la
physque.

A chaque fois que je pose un truc, tu réponds : "C'est faux".

Parce que c'est le cas, qu'y puis-je ? Tu es NUL !

Si demain je pose "2+2=4" tu vas répondre : "Si c'est Hachel qui le dit, c'est faux" et tout cela tourne au ridicule.  Hier j'écrivais : x=(1/2)a.Tr²+Vri.Tr
 Tu as répondu, c'est faux...
 Ca tourne à la folie furieuse tes critiques.

Va te faire soigner par un psy, Lengrand.