Re: Théorie des quanta

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: Théorie des quanta
De : ross.a.finlayson (at) *nospam* gmail.com (Ross Finlayson)
Groupes : fr.sci.physique
Date : 26. Feb 2024, 07:03:42
Autres entêtes
Message-ID : <k9mcnUkP3fM2hkH4nZ2dnZfqn_adnZ2d@giganews.com>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.6.0
On 02/25/2024 12:42 PM, Ross Finlayson wrote:
On 02/25/2024 10:11 AM, François Guillet wrote:
Après mûre réflexion, Python a écrit :
Le 24/02/2024 à 00:14, Richard Hachel a écrit :
Le 23/02/2024 à 23:56, JC_Lavau a écrit :
Le 23/02/2024 à 17:15, François Guillet a écrit :
>
Pas un qui soit capable de transgresser l'interdiction.
>
Je ne sais pas. Je ne parle jamais de ce que je ne sais pas.
Mais je puis affirmer que RR, c'est parfaitement vrai.
Il ne faut pas transgresser les interdictions.
>
Par comparaison, si c'est possible d'un côté, ça doit l'être de
l'autre.
>
Je ne vois pas pourquoi les physiciens quantiques seraient moins cons
que les physiciens relativistes.
>
Ils sont pas mignons nos "resident cranks" quand ils se font des
mamours?
>
Python n'a toujours pas réalisé que MQ et RG sont incompatibles.
Pourquoi se poserait-il des questions ?
Quand on a le doigt sur la couture devant l'argument d'autorité, on se
limite aux réponses des questions fournies avec elles.
>
Ici on consider un "Gravite Quantum" a reconcilier MQ [Mechaniques
Quantums, Quantum Mechanics, QM] et RG [Relativite Generale, General
Relativity, GR], que, c'est une, "Gravite Tombaient" ["Fall Gravity"],
c n'est pas une force qui tiraient, non plus une force que pousseraient,
mais, une representation d'une force qui tombaient, c'est comme "gravite
de l'ombrale", "shadow gravity", ou, c'est comme
"super-gravity", c'est comme pas de la "gravitique, mais, la "gravifique".
>
C'est une idee apres Fatio et Le Sage, mais, plus moderne, "les
corpuscles ultra-banals", c'est apres les principes des Maupertuis,
"action minimel" [least action], ainsie, la force nucleare forte
[strong nuclear force], avec la liberte asymptotique [asymptotic
freedom], c'est unifiee avec Gravite Tombaient, ainse MQ et RG ces
sontes tres, tres, reconilie, unifiee, et, compatible.
>
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Shadow_gravity&redirect=no
>
C'est "classique dan le limite", ..., c'est une entelechie.
>
>
C'est une hypothese en effet du, "une theorie des somme potentials".
>
Ces sontes les notionnes, que, "apres le catastrophe ultraviolete,
le catastrophe infrarouge, qu'etaiaent quantume, c'est continu encore".
>
C'est simple
>
>
>
>
Qui est Finlayson?
Dans Scotland, voila un place, a pres d'un Loch,
c'est un tombe. Voila, cette tombe, a le nom,
"le tombe de la Highlander seule".
La, voila un repos, d'un Finlayson.
Ils y'avaient au moins de l'un, ....
C'est Americain, ....
Un autre nom Finlayson, ..., Thebo?
https://www.youtube.com/watch?v=qHVOLO1ryGQ&list=PLb7rLSBiE7F41oobFHfUUar7iOwc5vNc3
Si vous voudriez suffrir "on parle en Anglais",
pour vous je lis le "Out of My Later Years",
de Albert Einstein, et alors, expliquer comme
le GR/RG et MQ/QM s'arrivent ensemble.
Alors, encore, si je ne jamais parler en Francais
tres bien, assez, elle cour, si on peut, dans ma sang.
On apprecie les geometres.
(On connais pas les accents,
graves, ague, circumflex, je ne connais pas, et aussi,
toutes gendres apparait au masculin, mais, pas tous perdu.
J'esperais / je essaierai.)
Alors, merci, Python, je pense meilleur de vous.
Merci, au revoir, pour votre consideration

Date Sujet#  Auteur
22 Feb 24 * Théorie des quanta56Michel Talon
22 Feb 24 +* Re: Théorie des quanta26Richard Hachel
25 Feb 24 i`* Re: Théorie des quanta25Ross Finlayson
25 Feb 24 i +* Jean-Pierre, écris directement en anglais !5JC_Lavau
25 Feb 24 i i+- Re: Jean-Pierre, écris directement en anglais !1Ross Finlayson
25 Feb 24 i i+* Re: [pas de nom] écris directement en anglais !2Python
25 Feb 24 i ii`- Re: [pas de nom] écris directement en anglais !1Ross Finlayson
25 Feb 24 i i`- Re: Jean-Pierre, écris directement en anglais !1Richard Hachel
25 Feb 24 i +* Re: Théorie des quanta18Ross Finlayson
25 Feb 24 i i`* Re: Théorie des quanta17Python
25 Feb 24 i i +* Re: Théorie des quanta9Python
25 Feb 24 i i i+* Re: Théorie des quanta3Richard Hachel
25 Feb 24 i i ii`* Re: Théorie des quanta2Python
25 Feb 24 i i ii `- Re: Théorie des quanta1Richard Hachel
25 Feb 24 i i i+* Re: Théorie des quanta3Richard Hachel
25 Feb 24 i i ii`* Re: Théorie des quanta2Python
25 Feb 24 i i ii `- Re: Théorie des quanta1Richard Hachel
25 Feb 24 i i i+- Re: Théorie des quanta1Ross Finlayson
25 Feb 24 i i i`- Re: Théorie des quanta1Ross Finlayson
25 Feb 24 i i `* Re: Théorie des quanta7Richard Hachel
25 Feb 24 i i  `* Re: Théorie des quanta6Python
25 Feb 24 i i   `* Re: Théorie des quanta5Richard Hachel
25 Feb 24 i i    `* Re: Théorie des quanta4Python
25 Feb 24 i i     +* Re: Théorie des quanta2Richard Hachel
26 Feb 24 i i     i`- Re: Théorie des quanta1Python
26 Feb 24 i i     `- Re: Théorie des quanta1Richard Hachel
25 Feb 24 i `- Re: Théorie des quanta1Richard Hachel
22 Feb 24 +- Re: Théorie des quanta1JC_Lavau
23 Feb 24 +* Re: Théorie des quanta20François Guillet
24 Feb 24 i+* Re: Théorie des quanta16JC_Lavau
24 Feb 24 ii`* Re: Théorie des quanta15Richard Hachel
24 Feb 24 ii `* Re: Théorie des quanta14Python
25 Feb 24 ii  +- Re: Théorie des quanta1JC_Lavau
25 Feb 24 ii  `* Re: Théorie des quanta12François Guillet
25 Feb 24 ii   +* Re: Théorie des quanta8Ross Finlayson
26 Feb 24 ii   i`* Re: Théorie des quanta7Ross Finlayson
26 Feb 24 ii   i +* Re: Théorie des quanta5JC_Lavau
26 Feb 24 ii   i i+- Re: Théorie des quanta1Richard Verret
26 Feb 24 ii   i i`* Re: Théorie des quanta34l3x4ndr4
26 Feb 24 ii   i i `* Re: Théorie des quanta2JC_Lavau
26 Feb 24 ii   i i  `- Re: Théorie des quanta1Python
27 Feb 24 ii   i `- Re: Théorie des quanta1Ross Finlayson
25 Feb 24 ii   +- Re: Théorie des quanta1Richard Hachel
26 Feb 24 ii   `* Re: Théorie des quanta2Python
26 Feb 24 ii    `- Re: Théorie des quanta1Richard Hachel
24 Feb 24 i+* Re: Théorie des quanta2robby
25 Feb 24 ii`- Re: Théorie des quanta1François Guillet
24 Feb 24 i`- Re: Théorie des quanta1JC_Lavau
24 Feb 24 +* Re: Théorie des quanta3robby
25 Feb 24 i`* Re: Théorie des quanta2François Guillet
25 Feb 24 i `- Re: Théorie des quanta1Richard Hachel
27 Feb 24 `* Re: Théorie des quanta5Julien Arlandis
27 Feb 24  `* [HS] ordi quantique ( was Re: Théorie des quanta )4robby
27 Feb 24   `* Re: [HS] ordi quantique ( was Re: Théorie des quanta )3Ross Finlayson
28 Feb 24    `* Re: [HS] ordi quantique ( was Re: Théorie des quanta )2JC_Lavau
28 Feb 24     `- Re: [HS] ordi quantique ( was Re: Théorie des quanta )1Python

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal