Sujet : Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.
De : pourquoi-pas (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 19. Feb 2024, 20:00:21
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <l_KQunQrFil_iub-1PImacwQaqk@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 19/02/2024 à 18:49, Yanick Toutain a écrit :
Le lundi 19 février 2024 à 17:21:33 UTC+1, Richard Hachel a écrit :
Vous me faites honte
Tu ne devrais pas me dire ça, Yanick, car je suis, au fond, un être très sensible.
Cela me fait quelque chose de te voir me parler comme ça.
"Ca ne peut-être que si nous observons l'univers en direct-live longitudinal." Il est vrai qu'en français votre absurde négation de la découverte de Roemer fait plus misérable
Tu es en train de virer Pythoniste, toi.
Il a déteint sur toi, ou quoi? Moi, je te préviens si je te retrouve sur sci.physics.relatyivity en train de traiter 75% des posteurs de "asshole", je te dénonce ici.
Sur votre revendication d'être protégé par TooBigTooFail, je vends à découvert les actions Lehman-Hachel-Brothers qui vont s'effondrer bientôt
Je ne plaisante pas avec ça, sur le point de la relativité, je suis devenu "too big to fall". C'est évident.
Je ne dis pas qu'on ne peut pas me railler, m'insulter, me menacer. Je dis que je suis too big to fall.
Il y a aussi l'élimination physique, pourquoi pas? Comme Macron. Tu as vu?
https://resistancerepublicaine.com/2024/02/17/comment-auraient-reagi-les-francais-si-macron-avait-ete-assassine/ Bon allez, Yanick, sois gentil et plus doux. Et si tu cherches une théorie relativiste alternative, lis-moi. Je suis de loin le meilleur. R.H.