Sujet : Re: Une erreur aux conséquences graves dans un des arguments centraux du GIEC
De : jacques.lavau (at) *nospam* free.fr (JC_Lavau)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 31. Jul 2024, 21:32:32
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <pT2XWTDO5hF4P0tkRwHp-g28Lyw@jntp>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 31/07/2024 à 21:13, Olivier @ a écrit :
Paul Aubrin a formulé la demande :
Le 31/07/2024 à 18:34, Olivier@ a écrit :
C'est sorti dans une revue (à minima sous forme d'une lettre appelant une réponse des auteurs), ou est-ce seulement un micro-trottoir ?
>
Voici ce que disent Nilolov et Zeller : [...]
Ils disent ce qu'ils veulent, mais ils ont l'obligation académique de divulguer les détails de leurs méthodes, ce qu'ils se refusent à faire.
Quand c'est flou, c'est qu'il y a un loup.
Ta mauvaise foi est à mettre dans un musée.
-- La science diffère de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences soigneuses.