Tu n'as toujours pas lu l'expérience.

Le 05/03/2024 à 15:25, Richard Verret a écrit :

Le 05/03/2024 à 14:12, JC_Lavau a écrit :

Tu as encore oublié l'expérience de Pound et Rebka, 1959.
Elle suffit à invalider toutes tes élucubrations.

 L’effet Doppler est dû à une variation de la distance entre la source et l’observateur, il n’y a pas de variation du temps dans cet effet, le temps n’entre donc pas forcément en jeu dans les autres effets. La variation des longueurs d’onde n’implique pas obligatoirement une variation du temps. Le redshift aussi n’est pas expliqué par une variation du temps, mais par une expansion de l’univers. Pour faire bref, il est dit en RR que les durées propres sont invariantes dans un changement de référentiel, comme les durées vécues sont les durées propres, il est clair que le temps ne dépend pas de la vitesse, comme il ne dépend pas du lieu dans un référentiel. Le temps est donc absolu.
Et voili!

Tu n'as toujours pas compris un traître mot aux trucs que tu prétends régenter. Le temps ne s'écoule pas au même rythme en haut ou en bas du même escalier de 21 m. Tu n'as toujours pas lu l'expérience.
--
La science diffère de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences soigneuses.