Re: Théories correctes mais fausses

Le 05/10/2023 à 14:48, Python a écrit :

Le 05/10/2023 à 13:50, Richard Hachel a écrit :

Le 05/10/2023 à 13:38, Python a écrit :

Le 05/10/2023 à 13:30, Richard Verret a écrit :

 

Sauf que les mêmes événements dans le référentiel de la flèche ont
lieu *au même endroit*.

 [snip gna gna anisochronie spatiale gna gna]

 

Dans le référentiel de la flèche, c'est l'arc et la cible qui se meuvent.
C'est pas très esthétique de dire comme ça dans le langage courant, certes.
 Il vaut mieux dire que c'est la flèche qui se déplace de l'arc vers la cible.
 Sauf que la flèche possède un avantage considérable dans ce phénomène de tir.
 Elle a une montre qui peut sans aucun risque d'erreur noter l'intervalle de temps entre l'événement A et l'événement B.
Ni l'arc, ni la cible ne le peuvent.

 C'est à peu près ça, tu as compris au moins un truc qui échappe
complètement à Verret. Il y a des paires d'événements pour lesquels
il existe un référentiel où ils se produisent au même endroit.
Pour ceux là Delta(s) = Delta(x) - c*Delta(t) < 0 [ et ce pour
des coordonnées (x, y) prises dans n'importe quel référentiel,
Delta(s) est *invariant* ]. On dit que l'intervalle entre eux
est de genre temps.
 Ce n'est pas toujours possible, si Delta(s) >= 0 il n'existe
aucun référentiel où les événements se produisent au même
endroit (par contre il en existe un où ils se produisent en
même temps). On dit que l'intervalle est de genre espace.
 Bon, essaye d'expliquer ça, ne serait que le premier paragraphe
à Verret, je sens que je vais abandonner là... Je fatigue.

 D'accord, je vais lui expliquer.
 Mais après, c'est ton tour.
 Je vais t'expliquer sous ton regard émerveillé devant tant d'intelligence que seule la flèche
 mesure le temps correctement.  Ce qui était la deuxième partie du post, partie à laquelle tu n'as pas répondu (probablement par manque de connaissance en cinématique relativiste).  R.H.