Re: Polarisation de photon et phénomène quantique

Le 20/04/2023 à 23:08, Michel Talon a écrit :

Le 20/04/2023 à 22:34, Richard Hachel a écrit :

 Pour pouvoir faire cela, il faudrait que, dans chacun de nos référentiels inertiels respectifs,
il existe quelque chose qui s'appelle "le plan du temps présent".

 Mais très justement il y a un temps présent dans chaque référentiel.

 Non.

Sinon on ne pourrait pas écrire une trajectoire comme x(t), y(t),
z(t), que voudrait dire t?

  C'est justement, on ne peut pas.

Ta remarque montre la profondeur de ton incompréhension. Sérieusement
il te faut jeter toutes tes conneries à la poubelle et tout reprendre à partir de 0.

 J'en ai autant contre les physiciens.

La relativité dit seulement que le "plan" de temps présent dans un repère n'est pas le même que le "plan" de temps présent dans un autre,

 C'est exact, la RR dit ça, mais aussi fou que ça puisse paraître, c'est faux.  Si tu places deux référentiels très différents (exemple v=0.8c), et si tu les fait translater  l'un sur l'autre, au moment où O' croise O, les deux observateurs placés en O et O' observent strictement le même univers.  Tu te trompes lourdement quand tu penses qu'un homme comme moi n'a rien compris.  J'ai simplement compris "autre chose" en plus.
 

sinon on aurait un temps absolu et il serait impossible que la vitesse de la lumière soit la même (et donc que la physique soit la même, la physique de l'électromagnétisme) dans tous les repères inertiels.

 Tu confonds relativité de la chronotropie entre référentiels inertiels (ce qui est vrai) et la notion de simultanéité dans un repère donné et entre tous les observateurs qui s'y trouvent (ce qui est faux).  R.H.