Re: Physique quantique ?

Le 14/07/2022 à 18:45, Richard Hachel a écrit :

Le 14/07/2022 à 17:28, Python a écrit :

Le 14/07/2022 à 15:57, Richard Hachel a écrit :

Le 14/07/2022 à 14:13, Python a écrit :

Le 14/07/2022 à 13:52, Richard Hachel a écrit :

Le 14/07/2022 à 12:40, Python a écrit :

Le 14/07/2022 à 12:21, JC_Lavau a écrit :

Python a écrit:

Et en plus il n'a jamais compris que [radian]^2 = demi-tour. Quel nul !

>
deux quarts de tour successifs dans le même sens dans le même plan,
font un demi-tour.

>
C'est bien connu : un radian c'est un quart de tour, n'est-ce pas ?

>
Peut-être pas un petit radian, mais un gros radian?

>
Un radian c'est 57 degrés environ, banane.

>
57°17′44″ environ, banane.

>
Donc plus que 45...
>

Et si c'est dans un champ d'uranium, c'est un radian qui irradie.
Tu devrais le savoir.
Je ne comprends pas que tu sois si bref et si laxiste dans tes définitions où tu pêches par omission.
>
Au fait, je ne t'ai pas vu répondre à mes posts concernant la relativité des longueurs d'ondes électromagnétiques par changement de référentiel.
Jacques Lavau a raison, tu es dépassé.
>
Mais bon, c'est pas grave.
Je dis juste ça en passant.
R.H.
>

>
Regarde dans un dictionnaire le sens du mot anglais "disingenuous".

 Je regarderai pas.

Rien de surprenant, tu vas encore rater une occasion d'apprendre
quelque chose.

Rien que pour te faire trépigner.

Trépigner ? Pas du tout. Je sais que tu es un abruti et que tu
mourras tout aussi abruti.