Sujet : Re: 1 200 professionnels
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 21. Aug 2022, 14:58:41
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <tdta62$2bhq0$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.11.0
Le 21/08/2022 à 14:39, Longeville a écrit :
Le 21/08/2022 à 14:27, PaulAubrin a écrit :
Le 21/08/2022 à 14:07, Longeville a écrit :
Le 21/08/2022 à 07:54, PaulAubrin a écrit :
>
La "science du climat" nous oblige à réduire rapidement et largement
des émissions de gaz à effet de serre.
- "oblige" - Cette contrainte n'a aucune justification rationnelle : inutile
>
Cette contrainte est aussi rationnelle que boire quand on a soif ou se soigner quand on est malade.
>
Non. Cette contrainte-là n'a aucune justification rationnelle.
>
Si si : si tu ne bois pas, tu meurs !!
Voilà une justification super rationnelle ! Quel blaireau ce Longeville, incapable de présenter une justification rationnelle à l'injonction de réduire les "émissions", il se justifie par son analogie foireuse.
Croyez-vous, Longeville, que ce genre d'argutie minable puisse servir d'objection rationnelle ?
La politique prônée par les grand-messes climatiques de l'ONU n'ont aucun intérêt parce que soignent une maladie bénigne en mettant grandement en jeu la vie du patient. Sans compter qu'elles sont totalement incapable d'atteindre même le dixième des objectifs annoncés.
https://www.cjoint.com/data/LHvm3ujo8FM_ProjectedDamages.png
…