Re: Temps de trajet « quantique » ?

Le 31/03/2023 à 15:12, JC_Lavau a écrit :

Le 31/03/2023 à 15:00, Python a écrit :

... pointé l'absurdité complète de l'analogie de
Lavau entre différentiel et trajet de la lumière dans
un champ gravitationnel

 ... déguisé en python,
en plouc et en materx

Mensonge, je ne suis ni "plouc" ni "mater*".
Pas plus que je n'ai "piraté" le serveur Nemo comme tu l'as
prétendu après t'être plonké toi-même (t'es vraiment pas le
couteau le plus affuté du tiroir !) ou quand Nemo s'est vu
déconnecté de Usenet.
J'attends toujours tes excuses pour ces diverses diffamations.

ne s'est encore jamais aperçu, que trois siècles et demi après Pierre de Fermat il est bien démontré et confirmé que les photons ont une largeur. Laquelle en conditions astronomiques peut dépasser notre entendement.
 En aucun cas de figure, il n'est capable d'évaluer une largeur des fronts d'onde d'un photon, en aucune situation astronomique. Je concède que ce n'est pas facile d'en avoir une confirmation ni une infirmation expérimentale. On pourrait prouver la fausseté de mes calculs en réussissant quand même les expériences de "miroir tremblant" spéculées par Elitzur et Vaidman. Chiche ?

Tu rames, tu rames... Tu pourras agiter les bras aussi fort que tu veux,
il reste que ton commentaire faisant l'analogie entre un différentiel
et le fait qu'en RG la partie spatiale des géodésiques, suivies par
les rayons lumineux, est courbe est complètement dénué de sens.
Ton caractère psychopathe t'interdit d'admettre la moindre erreur, tout
comme ton camarade Lengrand que tu prends un soin particulier à
défendre, sans jamais évoqué le ramassis de sottises qu'il poste ici,
alors que d'habitude tu as un avis sur tout et sur rien...
C'est émouvant l'alliance des menteurs, des hypocrites et des
charlatans.