Sujet : Re: La causalité mise en défaut
De : mater6 (at) *nospam* lavet.te (mater6)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 01. Apr 2023, 12:45:57
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u095hk$1svto$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.9.1
Le 31/03/2023 à 21:29, JC_Lavau a écrit :
Le 31/03/2023 à 19:29, robby a écrit :
Le 30/03/2023 à 12:20, JC_Lavau a écrit :
Rappel, tes rétines à chaque instant :
>
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/une-preuve-definitive-par-l-205808
>
Mais les filtres solaires aussi désobéissent à la causalité du temps de Newton :
>
https://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/une-preuve-de-plus-par-les-filtres-234691
>
ce ne sont pas des "rappels de faits", mais des rappels de *ton avis*, qui ne nous avait déjà pas convaincu a l'époque.
( et qui, s'ils étaient valides, tout en étant passé a côté de tous les physiciens, obtiendraient sans peine de belles publications. Mais c'est vrai que pour toi, rejeter tes textes signifie obligatoirement qu'on n'est de mauvaise foi ou nul ).
Si le qu'on s'en suce ma bite qui sort de ton trouxducu
…