Sujet : Re: Temps de vol « quantique » ?
De : python (at) *nospam* invalid.org (Python)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 05. Apr 2023, 00:36:35
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u0i8pj$3iuhu$5@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.3
Le 05/04/2023 à 00:33, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
Le 05/04/2023 à 00:22, Python a écrit :
Le 05/04/2023 à 00:15, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
Le 05/04/2023 à 00:08, Python a écrit :
Le 05/04/2023 à 00:05, Richard Hachel a écrit :
Le 04/04/2023 à 23:55, Python a écrit :
>
Non. La RG contient la RR.
>
Merci, j'avais compris.
>
On aurait pas cru à lire les sottises du message précédent
où tu dis le contraire... C'est ça ta pathologie.
>
Toutes les équations de la RG deviennent
celle de la RR en absence de corps massif importants.
>
Oui et non. Du moins pas pour moi (si tu me permets d'avoir une opinion).
>
C'est un résultat strictement mathématique que RR et RG soient correctes
ou non.
>
[conneries habituelles]
>
Non, c'est un résultat expérimental.
>
Ben si, tu prends les équations de la RG, tu considères les masses -> 0,
tu tombes sur la RR. C'est des maths.
Non, tu tombes sur la RR galiléenne.
Les maths ne sont pas de ton niveau, mais je t'assures que tu
te trompes.
Ce qui se passe dans les référentiels tournant, c'est extrêmement plus compliqué.
Qu'est-ce que les référentiels tournant viennent faire dans la
discussion? C'est aussi une question de RR, hors champs
gravitationnel importants.
[snip conneries]
…