Re: Quand l'I.A. pète les plombs sur la RR.

Le 29/04/2023 à 17:47, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 29/04/2023 à 17:28, Python a écrit :
 

J'en ai entendu parler chez toi et ailleurs. Je n'ai aucune certitude
qu'il s'agit de la même chose. Tu n'a *jamais* fourni de définition.

 Je n'ai pas à donner de définition sur ça.

Bien entendu que si. Un bouquin de relativité (sauf pour la plupart
des ouvrages de vulgarisation, hélas) va *systématiquement* définir
ce qui est entendu par une coordonnée d'espace, même si c'est la
même chose que chez Galilée et Newton. Et pour la coordonnée de
temps aller même plus loin parce que chez Galilée et Newton il
reste pas mal de chose implicites.
C'est justement en clarifiant ces choses implicites que Poincaré,
puis Einstein, puis bien d'autres ont résolu les problèmes et
mis en évidence des phénomènes ignorés jusqu'à là.

Si le mec qui se vante d'être berger veut que je lui donne une définition du mot "mouton", du mot "abreuvoir", ou du mot "fromage de brebis", c'est qu'il est con, et qu'il y a un réel problème.
 Bon ben c'est quand qu'il est réellement berger?

En gardant l'anologie. Tu as un gars qui n'est pas berger, qui ne s'est
jamais intéressé sérieusement à l'évalage de moutons et qui débarque
en disant aux bergers : "vous vous plantez depuis le début les
gars, il faut prévoir un perchoir pour qu'ils pondent leur œufs".
C'est ce que tu fais.
C'est assez naturel, à ce stade, que les bergers te demandent :
"Mais vous entendez quoi quand vous dites "un mouton" ?"

C'est quand même très gros.

>
Je te demande ta *définition* celle que tu es incapable de fournir.
>
Ça c'est très très très gros.
>
Parce que, et tu le sais, si tu le fais tout ton bazar s'effondre.

 La définition de vitesse apparente est dans tous les bons bouquins traitant de relativité ou d'astrophysique.

Dans ce cas fournis une référence, disponible en ligne de préférence,
ça devrait être facile.