Re: Quand l'I.A. pète les plombs sur la RR.

Le 01/05/2023 à 13:25, Richard Verret a écrit :

dimanche 30 avril 2023 à 20:30:13 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :

La physique est la science de la mesure, le point de départ de cette
discipline est donc de définir proprement et d'une manière
opérationnelle ce que l'on mesure pour mettre en relation les grandeurs
observables.

C’est un point de vue, moi, j’adopte la méthode déductive.
La méthode déductive, aussi appelée “déduction logique” ou “approche hypothético-déductive”, est une méthode de travail scientifique. Elle a pour but d’expliquer un phénomène en partant d’un sujet ou d’une hypothèse sur un phénomène (https://www.scribbr.fr/methodologie/methode-deductive/).
Une hypothèse (ou postulat) est une proposition que l'on demande d'admettre avant un raisonnement, que l'on ne peut démontrer et qui ne saurait être mise en doute (https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/postulat/62959).

Vous ne savez vraiment faire qu'une chose : proférer des banalités et
passer à côté de l'essentiel.
La suite est truffée de problèmes sémantiques :

Voici les miens en mécanique des points matériels.
Postulat 1. Un espace physique est constitué de points physiques fixes entre eux.

Quand on utilise un adjectif comme "physique" c'est qu'il
introduit une spécificité, sinon il est inutile ("petit nain"
par exemple).
Si un point dans un espace (terminologie passablement floue, au
moins avant vous disiez affine ce qui une peu plus correct)
peut être "physique", c'est qu'il y en a qui ne le sont pas
(sinon l'adjectif serait inutile).
C'est quoi un point non-physique ?

Conséquence: deux espaces en mouvement l’un par rapport à l’autre sont distincts. Réciproquement, deux espaces distincts sont en mouvement l’un par rapport à l’autre.

Sans définir "mouvement", ça ne veut rien dire. Distinct ça veut quoi ?
Qu'ils ne partagent aucun élément ? Qu'il y a au moins un élément dans
l'un et pas dans l'autre ?

Postulat 2. À tout espace physique est associé un espace vectoriel euclidien E isomorphe à R3: x ε E; x = a e = Σ ak ek, kεK=(1,2,3), les ek formant une base orthonormée de E.

Tiens, ça a changé, c'était un espace affine avant (ce qui était en
phase avec la vraie physique), maintenant c'est vectoriel, ce qui
n'est pas la même chose... Même s'il est courant en physique de
confondre les deux. Je vais donc vous accorder le bénéfice du
doute.

Postulat 3. Le temps est une notion qui rend compte du changement dans le monde (https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Temps).

changement n'étant pas défini, temps ne l'est pas non plus, vous
introduisez une définition circulaire (donc vous n'avez rien défini).

Postulat 4. Un espace de points fixes entre eux est muni d’un temps t.

"muni" ça veut dire quoi ? On peut munir un ensemble d'une opération
ou d'une relation, certes, encore faut-il la définir. Ici on a juste
un mot (non défini) "temps" et un choix de variable "t". Bref, rien.

Conséquence: des espaces distincts peuvent avoir des temps différents.

Deux trucs que vous n'avez pas vraiment définis, et qui sont supposés
distincts, sont muni d'un autre truc, non défini aussi, et après ça
ils restent distincts. Hé be, en voilà la philosophie de haut vol
(non) !

Postulat 5. Un point matériel a une masse m (https://www.techno-science.net/definition/1676.html).

Ce point est-il élément des "espaces" évoqués plus haut ? La définition
sur ce site s'applique à des objets, des corps matériels pas à des
points d'un espace affine ou vectoriel... Il manque encore une
définition, mais bon, supposons que vous parler de la même chose
qu'en (vraie) physique sous cette terminologie.
Comme vous avez indiqué plus haut que les espaces sont distincts, et
qu'il semble que ces espaces correspondent à ce qu'on appelle en
(vraie) physique des référentiels ou des repères, cela suggère
qu'un point matériel peut exister dans un référentiel et pas
dans un autre... C'est pour le moins étonnant !