Re: Quand l'I.A. pète les plombs sur la RR.

Le 02/05/2023 à 17:54, Richard Verret a écrit :

En relativité lerentzienne les longueurs se contractent réellement avec la vitesse. En relativité einsteinienne la contraction est apparente, une longueur propre est invariante dans un changement d’espaces. De même, la dilatation des temps est apparente, la durée propre d’un phénomène est invariante dans un changement d’espaces. Pourtant en relativité restreinte, le temps apparent est considéré comme le temps réel, alors que c’est le temps propre qui est, bien évidemment, le temps réel. Il y a là un tour de passe-passe qui fait de la relativité une théorie contraire à la raison. On pourra lire à ce sujet l’article de Merleau-Ponty, Einstein et la crise de la raison (https://www.lexpress.fr/culture/livre/1955-merleau-ponty-einstein-et-la-crise-de-la-raison_2030698.html) et le commentaire qu’en fait Ronald Bonan dans «qu’est-ce qu’une philosophie de la science?» (https://www.livraddict.com/biblio/livre/qu-est-ce-qu-une-philosophie-de-la-science-z.html).

Pas de surprise : après les idioties de Bergson, celles de
Merlau-Ponty...

Vous n'arriverez jamais à rien en physique si vous ne commencez
pas apprendre vraiment ce dont il s'agit et si vous perdez votre
temps à lire les sottises publiées par des "philosophes" de
seconde zone, en particulier l'école française du XXème siècle,
particulièrement indigente concernant la science.