Re: Quand l'I.A. pète les plombs sur la RR.

Le 05/05/2023 à 14:12, Richard Verret a écrit :

Le vendredi 5 mai 2023 à 13:00:59 UTC+2, Python a écrit :

Laissez-moi deviner... Il vous aussi invité à dîner, pour
vous présenter à ses amis, et c'était un mercredi soir.

Bonjour Python! Ça doit être drôle, mais je n’ai pas ri. Tant pis!

Je faisais allusion à un film français célèbre, tirée d'une
pièce de théatre, avec Jacques Villeret.

Je ne l’ai pas rencontré, lui, nous avons communiqué par mail.
Par contre, j’ai rencontré celui qui l’a remplacé. Quand je lui ai remis mon texte,il a eu un petit sourire ironique en me disant «alors comme ça les équations de Maxwell sont fausses !? », je lui ai répondu «non, elles sont invariantes dans une transformation de Galilée ». Quand il me l’a rendu en catimini après l’avoir fait examiner par deux enseignant-chercheurs pendant six mois » il ne riait plus et il m’a dit « il n’y a pas d’erreurs ». Vous n’êtes, bien sûr, pas obligé de me croire; il ne s’agit que de ma parole.

Donc vous aviez à l'époque une description détaillé de votre modèle,
alors qu'aujourd'hui, vous n'arrivez pas à décrire ici quoi que
ce soit de façon univoque... À commencer par votre "espace général"
G, le lien avec les complexes, etc...
C'est curieux.

«alors comme ça les équations de Maxwell sont fausses !? », je lui ai
répondu «non, elles sont invariantes dans une transformation de Galilée »
[...] et il m’a dit « il n’y a pas d’erreurs »

Il n'y a que trois possibilités : ou bien vous mentez, ou bien vous avez
une pathologie mentale qui vous fait croire à des événements
inexistants, ou bien vous êtes un troll qui s'amuse à poster des
gags sur un forum scientifique.
S'il y a bien une chose qui ne fait aucun doute c'est que les équations
de Lorentz ne sont pas invariantes selon les transformations de Galilée.
Au vu de nos précédents échanges je doute fort que vous compreniez quoi
que ce soit aux unes comme aux autres.