Sujet : Re: Quand l'I.A. pète les plombs sur la RR.
De : python (at) *nospam* invalid.org (Python)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 05. May 2023, 15:50:23
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u3353f$2cuau$3@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.3
Le 05/05/2023 à 16:20, Richard Hachel a écrit :
Le 05/05/2023 à 11:15, Richard Verret a écrit :
...
Les hommes mesurent les vitesses en plaçant une montre en A et une autre en B, qu'ils synchronisent avec une procédure à la con, ils trouvent alors une vitesse qu'ils considèrent comme la réalité des choses, et ils se branlent là dessus comme des pauvres cons.
C'est vachement violent comme comportement.
Tu n'« expliques » rien, Lengrand, tu « affirmes » sans justification.
Or il se trouve que, dans l'assistance ici et sur sci.physics.relativity
il y a pas mal de gens qui sont au courant d'un théorème de mathématique
qui est *prouvé* : SI la vitesse moyenne sur un aller et un retour entre
deux objets en repos relatif est égale à c et est invariante ALORS la
procédure dite d'Einstein-Poincaré est consistante.
Tu admets la validité de la prémisse et pas de la conclusion. Ce n'est
pas une attitude rationnelle.
Tu pourrais aussi bien débarquer sur fr.sci.maths et proclamer que tu
as trouvé le plus grand nombre premier possible et qu'il n'y en a
pas de plus grand, ou que les nombres complexes n'ont pas de sens
(ah ça tu l'as fait, mais tu insistes moins que sur la Relativité).
Ce n'est pas de la violence que de ne pas laisser tes sottises sans
réponses.
-- https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/blob/main/Hachel/divagation_lengrand.pdf
…