Re: Le problème de bite chez Hachel

Le 05/05/2023 à 17:55, Richard Verret a écrit :

Le vendredi 5 mai 2023 à 17:07:38 UTC+2, Python a écrit :

Encore une fois, ajoutons une couche d'évidences triviales :
x' = x - vt
ne peut pas être une équation de mouvement, elle N'est PAS de
la forme x = f(t)
x' = x - vt
fait intervenir des coordonnées dans deux systèmes de référence
(normal c'est l'équation d'une transformations de coordonnées...)
x' d'un côté et x et vt de l'autre. Ce N'est PAS une équation
du mouvement. Vous ne comprenez pas ce qu'est une transformation.
>
Vous êtes bouché à l'émeri ou bien ?

___________
Ce n’est pas la peine de s’énerver!

Un peu quand même, vu que vous répétez les même sottises
même on on vous explique pourquoi ce sont des sottises.

Un point mobile dans un espace de référence E (un référentiel pour vous) peut être nommé M ou M’, ses coordonnées dans E sont respectivement (x, y, z) et (x’, y’, z’).
Dans le premier cas, on aura donc x = x_o - v t.
Dans le second, x’ = x - v t, x étant considéré comme immuable x = x_o.

Non. C'est faux. Dans cette équation x peut être la coordonnées de
n'importe quel événement, pas seulement "l'objet est à la coordonnée
x_0"

Par contre dans l’espace E’ où est situé le point M’, les coordonnées de ce point sont (x’, y’, z’), les mêmes que celles de ce point dans E si on continue à le nommer M’. C’est la confusion qu’ont fait les physiciens et que vous faites aussi,

Vous avez des problèmes de compréhension élémentaire de l'algèbre
le plus basique... Ce n'est pas les nom des variables qui sont le
problème.
A. Une équation du mouvement fait intervenir des coordonnées concernant
un seul référentiel.
B. Une transformation fait intervenir des coordonnées concernant
plusieurs référentiels.
Vous prétendez que x' = x - vt est de type A alors qu'elle est de type
B, quelque soit le nom que vous choisissez pour les coordonnées.

en tant que bon physicien. Vous n’allez pas comprendre, mais ce n’est pas grave. C’est la raison pour laquelle la transformation de Lorentz, et par suite la relativité d’Einstein est fausse. C’est rigolo, nan? Nan!? Moi, je trouve que si. Je suis certain que d’autres vont comprendre.

C'est grotesque. Je doute de plus en plus de la sincérité de vos
messages. Il n'est pas possible d'être aussi bête que ça.