Sujet : Re: Question amusante concernant les vitesses apparentes
De : python (at) *nospam* invalid.org (Python)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 27. May 2023, 02:39:14
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u4rn03$8q01$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.3
Le 26/05/2023 à 18:27, Richard Hachel a écrit :
Le 26/05/2023 à 18:03, Python a écrit :
Le 26/05/2023 à 18:00, Richard Hachel a écrit :
Le 26/05/2023 à 17:48, Python a écrit :
Le 26/05/2023 à 17:40, Richard Hachel a écrit :
Le 26/05/2023 à 17:32, Python a écrit :
Le 26/05/2023 à 17:30, Richard Hachel a écrit :
>
Donc ma question reste : quelle est la borne supérieure sur la vitesse
de retour pour que les vitesses apparentes aller et retour soient
égales.
>
J'ai mis en ligne ma réponse, datée par le site de publication.
>
à ton tour.
>
Mais elle est absurde ta question.
>
Comment veux-tu qu'une vitesse apparente de fuite soit égale à une vitesse apparente d'approche?
Hormis le cas où Vo=0
>
tu n'as pas lu correctement :
>
Aller et retour se font à vitesse uniforme, l'aller se fait
à la vitesse v mesurée dans le référentiel terrestre.
>
[la vitesse de retour n'est pas spécifiée]
>
Quelle doit être la vitesse de retour pour que les vitesses
apparentes(*) soient égales à l'aller et au retour ?
>
Quel est la vitesse maximale, exprimée en fraction de celle
de la lumière, possible lors du retour ?
>
Sous réserve d'avoir bien compris la question :
Vo2/c=(Vo1/c)/(1+2.Vo1/c)
>
ouaip ! bravo !
>
et la borne sup ?
Nulle vitesse apparente de fuite ne peux dépasser Vapp'=0.5c
J'espère ne pas avoir besoin de le démontrer.
et pourquoi ça ?
ben si tu as besoin de le démontrer. On est pas en théologie
ou dans ton cabinet de médecin ici, Lengrand.
…