Sujet : Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert ( was: Re: adaptation au changement climatique )
De : schaefer (at) *nospam* alphanet.ch (Marc SCHAEFER)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 28. Jun 2023, 08:26:48
Autres entêtes
Organisation : Posted through news.alphanet.ch
Message-ID : <u7gjr8$e61$2@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
User-Agent : tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-24-amd64 (x86_64))
On Wed, 28 Jun 2023 08:04:28, robby <
me@plan.net.ivalid> wrote:
mais puisque tu as toi-même suggéré une liste de solutions, on pourrait
imaginer une aide directe ou indirecte à leur mise en place, par exemple.
J'ai un peu l'impression que certaines de ses solutions n'en sont pas:
- le dessalement d'eau de mer est extrêmement producteur de CO2 [1]
(oui oui, panneaux solaires, etc)
- la dérivation (canaux), dans les pays chaud, est extrêmement
gaspilleur [2] et crée des conflits
Et bien sûr, sans aide, les pays pauvres ne peuvent pas mettre en place
ces technologies.
[1]
https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/eyl-mazzega_cassignol_geopolitique_dessalement_eau_mer_2022.pdf[2]
https://www.espazium.ch/fr/actualites/le-colorado-un-fleuve-lagonie-- Attention: limitez le nombre de lignes de citation à l'essentiel, sinonje ne verrai pas votre réponse. Et si vous écrivez souvent des bobards,je ne vous lirai plus et je recommanderai (NoCeM) de ne plus vous lire.