Sujet : Re: statut de la fraude scientifique
De : benoit (at) *nospam* leraillez.com.invalid ("Benoît L.")
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 02. Jul 2023, 18:21:43
Autres entêtes
Organisation : C'est celui qui dit qui est
Message-ID : <u7s86n$9n8$1@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : MacCafe/2.12.1(4D18)/yirgacheffe (macOS 13.4.1 (22F82) - MacBookPro14,2)
Nonobstant quelques doutes, le 2 juillet 2023 à 17:36, JC Lavau se
permit de dire :
En toutes lettres, Delaygue prétend que la molécule qui a absorbé un
photon à sa fréquence de résonance mécanique, va REEMETTRE ce photon,
dont en moyenne statistique, la moitié vers la Terre.
Là où j’ai un problème c’est que la molécule étant en altitude, la Terre
ne représente pas 50% des probabilités de « tir » aléatoire mais moins,
et plus la molécule est en haute atmosphère moins elle a de chance de
renvoyer le photon sur Terre.
-- BenoîtLes gens sans humour manquent de sérieux.
Re: statut de la fraude scientifique
Re: statut de la fraude scientifique