Re: De la relativité des distances

Le 06/07/2023 à 12:54, Richard Verret a écrit :

Le jeudi 6 juillet 2023 à 12:11:44 UTC+2, Python a écrit :

la distance entre nous et notre horizon cosmologique
n'est pas constante. Vous sortez le 13,8M de votre chapeau (rien
dans vos calculs n'y mène spécialement), qui est l'âge estimé
de l'Univers, cependant la distance estimée de l'horizon n'est
pas cette valeur. C'est environ 46 milliards d'années-lumière.
Zéro pointé donc.

C’est parce que vous raisonnez, M.Messager, avec l’ancien paradigme. C’est vrai que je vous donne le nouveau par bribes, ce n’est donc pas très compréhensible. Aussi croyez-vous que l’espace est en expansion. Non pas du tout. Le redshift n’est pas dû à une dilatation de l’univers mais à sa perception de biais par un observateur: λ = λo/cos φ. Je vous dis ça mais vous allez me dire que c’est faux car vous le rapporterez à l’ancien paradigme. Pas grave!

À ce niveau de débilité, il y a lieu de vraiment se demander si vous
n'êtes pas simplement un troll qui s'amuse à venir délirer sur un
forum de physique pour le fun...
Enfin, faisons comme si vous étiez sérieux...
Le redshift est loins d'être le seul argument en soutien du
modèle Big Bang + Expansion. Il y a toute la dynamique de
formation de galaxies (même s'il reste des petits problèmes
sur les galaxies primordiales), la dynamique des générations
stellaires et le plus important : la nucleogénèse.
Vous avez "en face" de vous des décennies de recherches et
de mesures qui sont en accord avec MQ et RG. C'est pas de
la trigo du niveau lycée parfumée de pseudo-philosophie
de comptoir qui va tenir la route une seconde devant ça.

Même si parfois j’ai l’impression de donner de la confiture à des cochons.

Ce n'est pas de la confiture : c'est de la MERDE.
Les cochons dans l'histoire c'est vous et Lengrand.