Re: Sa guerre privée s'inscrit dans la guerre contre la compétence.

Le 09/08/2023 à 09:41, JC_Lavau a écrit :

Rappel de ta guerre civile contre les ingénieurs

comme d'hab, Jacques et sa fraude aux quantificateurs...
( d'autant que j'ai également un diplome d'ingé ).

PAR CONTRE, ... ou si on me prétend que plus de chaleur fait moins d'évaporation de l'océan,

Menteur, c'est toi qui répètes la doxa des militants carbocentristes, selon lesquels si la mer est plus chaude, alors les sécheresses vont s'aggraver.

fraude évidente a la déformation du propos façon homme de paille,
+ ignorance de la notion de variance statistique.
Dire qu'il y a + de vapeur au dessus des océans ( et meme au total ) ne dit rien des continents, et moins encore des variations temporelles.

Remarque que ton obsédante guerre privée

on se demande qui ici entretien des guerres privées.
( et comme si quoi que je disais sur le climat était une invension perso ! )

s'inscrit dans le cadre récent et hélas fort vaste, de la guerre à mort contre les compétences

le compétent n'est pas forcément celui qui prétend l'être contre tout le monde ( dont tous les scientifiques ).

Quoique, sans la moindre preuve, tu te prétendes bien plus scientifique que moi, tu n'as encore jamais assimilé qu'en sciences, la preuve de fausseté est libre

le vrai scientifique sait que la vérité de ses "preuves" ne s'auto-proclame pas, mais se fait vérifier par les pairs.

Quoique, sans la moindre preuve, tu te prétendes bien plus physicien que moi, tu n'as encore jamais assimilé la relaxation par chocs des atomes ou molécules gazeux excités. C'est ce qui est exploité dans les lasers hélium-néon. C'est ce qui est exploité dans toutes les spectrographies d'absorption, d'usage multiquotidien dans les labos d'analyse chimique.

d'où tu crois légitime d'en tirer que le concept d'effet de serre n'existe pas, et donc que tous les physiciens ( dont ceux de l'atmosphères ) se trompent, tant dans la théorie que dans leurs mesures et expé. Et ça te semble totalement crédible.

jamais tu n'as pris la peine d'identifier une de ces prétendues lacunes.

on l'a fait des TAS de fois dans fr.sci. Mais tu écarte toute critique, comme si elle n'avait jamais existé. Donc non, je ne relierai pas tes pensums une Nième fois.
--
Fabrice