Re: De la synchronisation des montres chez Hachel [RR]

Le 25/08/2023 à 14:56, Richard Verret a écrit :

Le vendredi 25 août 2023 à 14:40:04 UTC+2, Python a écrit :

Le 25/08/2023 à 14:36, Richard Verret a écrit :

Le 25/08/2023 à 13:59, Python a écrit :

Le 25/08/2023 à 13:46, Richard Verret a écrit :

mais pouvez-vous me dire à quoi correspondent le t et les t’ dans
les équations de la transformation de Lorentz ?

>
Pour la centième fois : t est la valeur mesurée par une horloge au repos
dans un référentiel inertiel quelconque pour un événement qui se produit
à l'emplacement de l'horloge.
Cette horloge qui fait partie d'un ensemble d'horloges synchronisées par
la procédure d'Einstein-Poincaré, toutes au repos dans le référentiel
concerné.

Merci pour ces précisions. Les horloges sont toutes au repos dans le référentiel R, elles indiquent toutes la même heure, à savoir t.

t' c'est la même chose, pour un autre référentiel inertiel qui est en
translation selon l'axe Ox par rapport au précédent à la vitesse v.

Ce que je ne comprends pas bien c’est pourquoi les horloges au repos dans le référentiel R’ n’indiquent pas toutes la même heure ?

Vos question n'ont pas de sens, parce que l'expression "indiquent la
même heure" n'a pas grand sens /en soi/. C'est justement la procédure de
synchronisation qui, pour faire simple, définit ce que ça veut dire,
c'est conventionnel (enfin pas tout à fait, mais ces considération vous
passent largement au dessus de la tête).

Excusez-moi, j’essaye de comprendre, et vu mon niveau en physique cela m’est difficile. Ce que je comprends c’est que les horloges synchronisées dans R indiquent le temps t. Il semble unique.

Qu'est-ce que "être unique", dans ce contexte, n'a pas de signification.
Q'est-ce que ça voudrait dire, d'ailleurs, qu'il ne soit pas unique.
Posez-vous ces questions, vous réaliserez peut-être la vacuité de vos
affirmations et questions.

La seconde est, du coup, basée sur une supposition de votre part qui
est fausse.

Vous me dites que les horloges dans R’ sont synchronisées, pourtant il y a plein de petits t’.

"il y a plein de petits t'" : ça ne veut rien dire du tout. Tout comme
pour des coordonnées spatiales d'événements, il y a toutes les valeurs
possibles si on considère tous les événements possibles.

C’est ça que je ne comprends pas. Si vous pouviez m’expliquer simplement peut-être que je comprendrais.

Encore une fois, vous raisonnez à la truelle en alignant des mots sans
vous poser la question de leur signification *physique*.

Justement c’est ce que je voudrais savoir c’est leur signification physique.

Je viens de vous le décrire en quelques posts et vous n'avez strictement
rien compris.
J'y peux rien si vous êtes bouché à l'émeri...
P.S. vos posts sont de plus en plus mal formés et illisibles.