Re: Comprendre la notion de contraction des longueurs.

Le 20/09/2023 à 19:47, Richard Verret a écrit :

Le 20/09/2023 à 16:38, Richard Hachel a écrit :

Le 20/09/2023 à 15:26, Richard Verret a écrit :

Il y a deux solutions.
1. La vraie vitesse est la vitesse mesurée Vp, L= Vp Tp et le temps est relatif.
2. La vraie vitesse est la vitesse v = dOM’/dt, alors L = v T et le temps est absolu.

C'est plus compliqué que ça.

Non, c’est aussi simple que ça. Et la réciproque est vraie: si le temps est absolu, la vraie vitesse est v = dOM’/dt.
 

C'est croire à l'instant présent universel comme on croyait jadis à la terre plate.

Il suffit de faire une expérience de pensée: qu’elle heure est-il, là-bas sur la Lune, quelle heure est-il là-bas sur cette étoile que j’aperçois ? C’est là qu’il faut penser en direct-live. Ce n’est pas la vision qui est en direct-live mais le temps. Bien sûr tu ne l’admettras pas car toutes tes idées s’écrouleraient. Tu auras autant de mal à changer que les tenants de la relativité.
 

La vraie vitesse est évidemment Vr=Vo/sqrt(1-Vo²/c²).

Alors le temps n’est pas fonction de la vitesse, il est le même dans des référentiels différents, il est absolu.
 

L'expérience montre, effectivement que p=m.Vr et pas p=m.Vo.

Pas tout à fait.
Seule une impulsion égale à p = m arsh Vr/c donne des résultats conformes aux observations, en particulier une énergie cinétique Ec = (γ - 1) m c^2, par contre la quantité de mouvement q est bien égale à q = m Vr.

Toutain, Verret, Lengrand/Hachel illustrent parfaitement un principe
connu dans l'industrie, que j'expose à mes étudiants et en formation
professionnelle : il n'y a, généralement, qu'une seule (ou peu de)
façon(s) de réussir et bien des façons d'échouer.
Vous trois échouez lamentablement de manière fort différentes, mais
toutes trois aussi lamentables.