Re: Oh my god !

Le 27/09/2023 à 02:35, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

[...]
"Si deux temps observables sont égaux, et si les parcours spatiaux sont les mêmes, alors les temps propres seront égaux".
 Je persiste et je signe, c'est fondamental.

Ça conduit à une contradiction évidente, cf. plus bas.

Tu prends une fusée, selon l'exemple traité avec Paul B. Andersen il y a très longtemps déjà,
tu la fait partir à vitesse accéléré de 10m/s². Soit a=1.052 al/an².
 Elle arrive dans le système de Tau Ceti (12 al) en 12.915 ans.
 Tu prend une deuxième fusée, et tu lui fais faire le même parcours mais en vitesse uniforme, de telle façon qu'elle parte en même temps, et qu'elle arrive en même temps, dans le référentiel terre-Tau Ceti.
 Contrairement à ce que disent les physiciens, les temps propres seront égaux.

C'est impossible hors Relativité Galiléenne, c'est très simple à
montrer:
1. Vu du référentiel (supposé inertiel) de la Terre la "partie spatiale"
des deux trajectoires est la même (un segment) et donc, selon toi, les
temps propres égaux
2. Vu du référentiel du voyageur en mouvement uniforme (donc inertiel
aussi) les "parties spatiales" des trajectoires sont complètement
différentes : un point pour la sienne et un segment parcouru en aller-
retour pour l'autre, donc, selon toi, les temps propres diffèrent
Or que les temps propres diffèrent ou non est quelque chose qui ne
dépend pas du référentiel : ce sont juste des concordances ou non
d'aiguille d'horloges, ça ne peut pas être le cas pour un observateur
et pas pour un autre (imagine qu'une lumière s'allume si les
aiguilles concordent à l'arrivée : la lumière s'allume ou non pour
tout le monde).

Leur erreur vient du fait qu'ils n'utilisent pas la bonne formule pour les temps propres.
 Ce qui est étrange, c'est que par contre, ils ont la bonne pour les temps impropres.
 To=(x/c).sqrt(1+2c²/ax)
 Pour le reste, ils planent à quinze mille pour les vitesses observables instantanées, et ils confondent chronotropie du référentiel et temps observable du déplacement du mobile dans le référentiel. Ce n'est pas la même chose. Ils confondent les deux équations prenant l'un pour l'autre,
et se retrouvent avec des énormes vitesses incompatibles avec une description cohérente.
 Et ils [les physiciens] sont incapables de poser correctement les bonnes équations.

C'est hallucinant à quel point ta prétention s'accorde avec ta bêtise :
les deux sont à un niveau stratosphérique et, franchement, aussi
ridicule que chez Verret... Tu n'as aucun argument pour ta formule,
un raisonnement élémentaire permet de montrer qu'elle est certainement
fausse, tout ce que tu sais faire est de te mettre les mains sur les
oreille en criant "J'entends rien ! J'entends rien !".

L'humanité est quand même franchement malade.
R.H.

*Tu* est sacrément malade, Lengrand.