Re: Théories correctes mais fausses

Le 06/10/2023 à 13:10, Richard Verret a écrit :

Le 06/10/2023 à 11:36, Python a écrit :

Le 06/10/2023 à 11:13, Richard Verret a écrit :

Le 06/10/2023 à 00:23, Python a écrit :

Pour touS ces référentiels basés tant sur la Terre, la Lune ou Neptune,
la position à UN instant donné de la Tour Eiffel est BEL et bien
définie par des coordonnées (x, y, z, t).

 

"En revanche, on peut écrire « belle et bien », si l’adjectif
qualificatif « beau » se rapporte à un sujet au féminin singulier, suivi
d’un verbe d’état (être, semble, paraître, etc.)."
https://www.merci-app.com/lexique/bel-et-bien-ou-belle-et-bien
position est un substantif féminin.
vous avez l'art de vous tirer dans le pied Verret, c'est pathétique...

Je crois que vous avez mal compris, "On écrit toujours « bel et bien » pour signifier réellement, véritablement."
On ne peut pas dire, le Pont Neuf est beau et et bien défini par des coordonnées (x, y, z, t).

On peut clairement dire, maintenant, que vous êtes un bel imbécile
Richard !
(indice : "bel" est une forme masculine de "beau", votre sottise est
abyssale Verret...)

Je crois comprendre que, pour vous, un corps est situé dans l’espace et repéré par un référentiel basé sur un solide. N’est-il pas ?

Bien sûr, et vous êtes un génie qui a dépassé Einstein, Newton, Feynman
et Dirac.

Vous supposez donc, comme Toutain, un espace fixe

Absolument pas.

où les corps sont, en général, en mouvement, corps auxquels on peut rattacher un référentiel. N’est-il pas ?

Ça oui, si vous voulez des détails je vous ai déjà indiqué le cours
de Parizot sur YouTube qui pourrait vous permettre de sortir de vos
confusions à ce sujet.