Re: Intégrale réfutée

Le 08/10/2023 à 16:31, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 08/10/2023 à 16:02, Python a écrit :

Le 08/10/2023 à 13:48, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

[snip débilités et mensonges éhontés]
>
C'est vrai ou c'est pas vrai

>
Ce n'est pas vrai. Tu n'as strictement aucun argument valable et
tes affirmations violent de façon flagrante le principe de
Relativité.
>
Et qu'est-ce que tu y connais, toi, au calcul intégral ? RIEN.

 Pas si rien que ça.

Les travaux de Riemann, Borel, Lebesgues tu connais ? (indice : non)

J'ai compris au delà de toi, que l'on ne pouvait pas ajouter de carottes aux navets dans les intégrales de Leibniz (un allemand qui parlait allemand pas un anglais volé par Newton)

Leibniz que j'ai lu de A à Z n'a publié qu'en latin et... français.
Newton et Leibniz ont inventé le calcul différentiel et intégral
totalement indépendamment (Newton avait la primeur mais il n'a pas
publié ses travaux avant des décennies). Il n'y a guère de doute là
dessus : il suffit de voir la différence de style : à la façon d'Euclide
chez Newton et truffé d'infinitésimaux chez Leibniz. Si la théorie
actuelle fait l'économie des infinitésimaux elle a gardé l'essentiel
des notations de Leibniz (dx, dy, df(x)/dx, le signe "somme", etc.)
De Leibniz je te recommande la Monadologie, écrite en français, même si
tu n'y comprendras rien, fort probablement.

, comme Poincaré (Français)
volé par Einstein (autrichien germano-suisse naturalisé américain).
A noter que dans tout les cas, c'est l'empire britano-américain qui profite.

Oui oui oui, allez Lengrume, tu prends ses cachets tu vas au lit
maintenant.

[snig gna gna gna]

Tic tac, tic tac...