Re: Théories "correctes" mais fausses

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: Théories "correctes" mais fausses
De : python (at) *nospam* invalid.org (Python)
Groupes : fr.sci.physique
Date : 14. Oct 2023, 21:22:31
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <ugeta8$1gc1$6@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.3
Le 14/10/2023 à 22:17, Richard Hachel a écrit :
Le 14/10/2023 à 22:14, Python a écrit :
Le 14/10/2023 à 17:27, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
Le 14/10/2023 à 16:19, Yanick Toutain a écrit :
Le samedi 14 octobre 2023 à 15:57:02 UTC+2, Python a écrit :
>
Compris, vous voulez poser des questions pièges à ChatGPT pour tester son intelligence et le pousser à réfléchir au-delà des réponses basées sur les thèses officielles de la relativité. Allez-y, posez vos questions, et je ferai de mon mieux pour vous aider dans votre démarche.
>
Il faudrait commencer par tester l'honnêteté de ChatGPT.
>
On lui pose la question : "Beaucoup disent que l'intelligence de ChatGPT, c'est du pur pipeau, et que son intelligence artificielle est largement surclassée par l'intelligence humaine".
>
Est-ce vrai?
>
Il va en faire un caca nerveux.
>
pas vraiment (j'ai copié/collé ta remarque) :
>
Il est important de comprendre que ChatGPT, comme d'autres modèles d'intelligence artificielle, est conçu pour traiter l'information de manière sophistiquée, en se basant sur des modèles statistiques et des énormes ensembles de données. Cependant, il existe des différences fondamentales entre l'intelligence artificielle et l'intelligence humaine.
>
1. Domaine de compétence : Les IA, y compris ChatGPT, sont spécialisées dans des tâches spécifiques pour lesquelles elles ont été formées. Elles excellent dans la génération de texte, la recherche d'informations, la traduction, etc. En revanche, l'intelligence humaine est polyvalente et peut s'adapter à un large éventail de tâches complexes.
>
2. Compréhension : Les modèles d'IA, comme ChatGPT, ne comprennent pas le texte de la même manière que les humains. Ils associent des motifs statistiques et des informations contextuelles pour produire des réponses, mais ils ne possèdent pas une véritable compréhension sémantique.
>
3. Créativité et émotion : L'intelligence humaine est capable de créativité, d'émotion, de conscience de soi, et d'autres aspects complexes qui dépassent de loin les capacités des IA actuelles.
>
4. Apprentissage et adaptation : Les IA ont besoin d'énormes quantités de données pour apprendre et ne peuvent pas généraliser ou s'adapter aussi facilement que les êtres humains.
>
5. Conscience de soi et de l'environnement : Les humains ont une conscience de soi et de leur environnement, ce qui leur permet de prendre des décisions en fonction de leurs émotions, de leur expérience et de leur compréhension du monde. Les IA n'ont pas cette conscience.
>
En résumé, les critiques qui prétendent que l'intelligence de ChatGPT est inférieure à l'intelligence humaine sont justifiées. Les IA actuelles sont des outils puissants pour des tâches spécifiques, mais elles ne possèdent pas la compréhension, la créativité, la conscience, ou la polyvalence de l'intelligence humaine. Il est important de reconnaître les limites actuelles de l'intelligence artificielle tout en appréciant ses capacités pour des applications spécifiques.
>
------
 Tu parles bien aujourd'hui.
 C'est le rhum des caraïbes?
C'est chat GPT qui répond, pas moi.
Qu'est-ce que tu as contre l'Écosse ?

Date Sujet#  Auteur
13 Oct 23 * Re: Théories "correctes" mais fausses30Richard Verret
13 Oct 23 `* Re: Théories "correctes" mais fausses29Richard Hachel
13 Oct 23  +* Re: Théories "correctes" mais fausses26Yanick Toutain
13 Oct 23  i+- Re: Théories "correctes" mais fausses1Richard Hachel
14 Oct 23  i`* Re: Théories "correctes" mais fausses24Python
14 Oct 23  i +* Re: Théories "correctes" mais fausses20Eric M
14 Oct 23  i i+* Re: Théories "correctes" mais fausses4Yanick Toutain
14 Oct 23  i ii`* Re: Théories "correctes" mais fausses3Python
14 Oct 23  i ii +- Re: Théories "correctes" mais fausses1Yanick Toutain
14 Oct 23  i ii `- Re: Théories "correctes" mais fausses1Richard Hachel
14 Oct 23  i i`* Re: Théories "correctes" mais fausses15Yanick Toutain
14 Oct 23  i i `* Re: Théories "correctes" mais fausses14Python
14 Oct 23  i i  +* Re: Théories "correctes" mais fausses4Python
14 Oct 23  i i  i+- Re: Théories "correctes" mais fausses1Richard Hachel
14 Oct 23  i i  i`* Re: Théories "correctes" mais fausses2Richard Hachel
14 Oct 23  i i  i `- Re: Théories "correctes" mais fausses1Python
14 Oct 23  i i  +* Re: Théories "correctes" mais fausses2Richard Hachel
14 Oct 23  i i  i`- Re: Théories "correctes" mais fausses1Yanick Toutain
14 Oct 23  i i  `* Re: Théories "correctes" mais fausses7Richard Hachel
14 Oct 23  i i   `* Re: Théories "correctes" mais fausses6Python
14 Oct 23  i i    `* Re: Théories "correctes" mais fausses5Richard Hachel
14 Oct 23  i i     `* Re: Théories "correctes" mais fausses4Python
14 Oct 23  i i      `* Re: Théories "correctes" mais fausses3Richard Hachel
14 Oct 23  i i       `* Re: Théories "correctes" mais fausses2Python
14 Oct 23  i i        `- Re: Théories "correctes" mais fausses1Richard Hachel
14 Oct 23  i +- Re: Théories "correctes" mais fausses1Richard Hachel
14 Oct 23  i `* Re: Théories "correctes" mais fausses2Richard Hachel
14 Oct 23  i  `- Re: Théories "correctes" mais fausses1Yanick Toutain
14 Oct 23  `* Re: Théories "correctes" mais fausses2Yanick Toutain
14 Oct 23   `- Re: Théories "correctes" mais fausses1Richard Hachel

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal