Re: [RR] L'erreur de Pierre (et de Paul)...

Le 11/11/2023 à 22:53, Julien Arlandis a écrit :

Le 11/11/2023 à 21:34, Richard Hachel a écrit :

Pierre va alors commettre une bourde relativiste, il va penser que l'on peut intégrer des carottes et des navets.
Paul B. Andersen fait la même gaffe. Il prends les vitesses observables pour du réel, et les intègre comme telles.
On ne peut pas intégrer des vitesses observables qui ne sont qu'un reflet des choses.
Les résultats vont forcément être faussés car issus d'équations compliquées et tarabiscotées.
>
<http://news2.nemoweb.net/jntp?-CgaLtUDsnMpJQqCcym03FyVvmk@jntp/Data.Media:1>
>
R.H.

 Argument non recevable, toute grandeur utilisée en physique n'est qu'un reflet de la réalité. La séparation arbitraire que tu imposes entre ce que tu supposes réel de ce qui ne l'est pas est la cause de ton erreur sur ce sujet. La seule chose qui importe étant que l'on puisse définir par la mesure les grandeurs que l'on utilise, ce qui est bien évidemment le cas des vitesses que toi seul qualifie d'observables et de non réelles, ce qui de toute façon n'interdit en rien de pouvoir les intégrer.

Hachel/Lengrand et Verret même fonctionnement : coller des qualificatifs
comme [vitesse] observable, réelle, [espace] physique, etc. sans aucune
définition reliée à l'expérience (même de principe) et prétendre que ça
suffit pour faire de la physique, yaka ajouter des formules avec des
notations fantaisistes par dessus le marché.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cargo_cult_science