Re: [RR] L'erreur de Pierre (et de Paul)...

Le 12/11/2023 à 00:59, Julien Arlandis a écrit :

Le 12/11/2023 à 00:41, Python a écrit :

Le 12/11/2023 à 00:38, Julien Arlandis a écrit :

Le 11/11/2023 à 23:46, Richard Hachel a écrit :
>

Pour les temps apparents, il n'y a pas de bourde. La bourde n'apparait que pour les temps propres,
quand on pense pouvoir intégrer dTr=dTo.sqrt(1-Voi²/c²) qui n'est vrai qu'en local, petits segments transversaux par petits segments transversaux, mais n'est plus vrai en intégral. On en arrive à des temps propres beaucoup trop courts à chaque fois.
>
Pour les temps observables, c'est correct, j'ai coùùenté en vert. To=19.6 ans si tu fais l'application numérique, et c'est ce qu'il trouve.
 Pour les temps propres, il trouve un temps trop court, comme d'habitude, le même problème réapparait,
du à la mauvaise intégration (illicite). Normalement, il devrait trouver Tr=11.314 ans.

>
Je ne vois pas sur quelle base tu peux affirmer que la durée propre de la fusée accélérée serait le même que celui de la fusée inertielle. À ce compte, si tu ne différencies plus les référentiels,  tous les jumeaux devraient revenir avec le même âge que le jumeau terrestre, ce qui est faux.

>
e.x.a.c.t.e.m.e.n.t ce que j'essaie de lui expliquer depuis des *mois*.
>
en vain. Bon courage !

 Considère t-il sa propriété vraie pour des accélérations quelconques ?

Sans doute, mais peu importe. Deux cas de figures physiquement
équivalents, avec des conclusions différentes suffisent à établir
une contradiction.
On a perdu assez de temps à essayer, en vain, de donner du sens
au fatras de Hachel (médecin charlatain à St Izan, LOL!!!), je me
contente d'identifier une contraction évidente dans son bazar.

Auquel cas il suffirait que Bella diffère son départ d'une durée supérieure au temps propre du parcours de Stella pour qu'à coup sûr elle croise Stella avec un âge plus avancé.

C'est le propre des contradictions d'en impliquer d'autres, une seule
me suffit... Pas étonnant que tu en ai trouvé une autre. Tu peux
essayer d'être plus clair néanmoins ?