Sujet : Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.
De : python (at) *nospam* invalid.org (Python)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 15. Feb 2024, 02:06:52
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <uqjkis$2sd7k$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 15/02/2024 à 00:43, Richard Hachel a écrit :
Le 15/02/2024 à 00:08, Richard Hachel a écrit :
Le 14/02/2024 à 23:18, Python a écrit :
L'erreur est là.
<http://news2.nemoweb.net/jntp?Wb9eKGiiW3B2zceetOSc8pi4YBE@jntp/Data.Media:1>
La distance parcourue est évidemment toujours et partout (qu'on tourne le problème comme on veut ou qu'on pose n'importe quel problème), le produit de la vitesse apparente de l'objet par le temps consacré à observer cet objet.
J'ai déjà répondu, ça ne marche pas pour le retour, c'est de la
géométrie toute simple...
L'erreur des physiciens c'est de ne pas considérer quelque chose de fantastique "les effets de la physique sont réciproques
par permutation de référentiel". Ils y croient sans y croire, c'est dingue!
Ce que tu exprimes (fort mal !) par cette phrase c'est le principe
qu'on ne peut distinguer des mouvements uniformes par des expériences
menées dans leurs référentiels respectifs. C'est le principe de
relativité.
Que deux voyageurs puissent déterminer en observant, chacun, l'autre
visuellement (i.e. les signaux qu'ils en reçoivent), s'ils se
rapprochent ou s'éloignent ne viole en rien ce principe.
Tu ne comprends pas le principe de Relativité, c'est pour ça que
tu n'as pas compris pourquoi (alors que c'est évident) que tes
autres affirmations sur les référentiels uniformément accélérés
sont en directe contradiction avec ce principe.