Sujet : Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.
De : python (at) *nospam* invalid.org (Python)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 17. Feb 2024, 15:53:38
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <uqqdp2$e49u$2@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 17/02/2024 à 14:47, Richard Verret a écrit :
Le 17/02/2024 à 14:11, Michel Talon a écrit :
dans un repère où on la voit se déplacer, une extrémité fuit le signal tandis que l'autre s'en rapproche, donc il n'arrive pas aux extrémités en même temps.
Donc les deux événements "le signal arrive aux extrémités" ne sont plus simultanés.
Dans le cas où les signaux sont émis aux extrémités d’un segment et réceptionné au milieu de celui-ci l’arrivée des signaux ne sont pas simultanés,
Ah la vache ! Votre fractale de confusions strikes again !
Bien sûr que si l'arrivée de signaux à un même endroit au même moment
est constituée d'événements simultanés : c'est tout simplement UN SEUL
ÉVÉNEMENT ! Et ceci dans tous les référentiels.
C'est pas la première fois que vous nous sortez des absurdités du genre
qu'un truc se passe dans un référentiel et pas dans un autre... Là
un événement unique dans un référentiel qui devient multiple dans
un autre. Ça même Lengrand/Hachel a compris que c'est débile, c'est
dire !
mais qu’en est-il des événements "les signaux sont émis aux extrémités"?
La simultanéité d'événements séparés dans l'espace dans au moins
un référentiel est TOUJOURS relative.
Franchement, Verret, purgez toute la merde que vous avez entre
les oreilles et reprenez l'étude la physique au début, parce que
là ça devient grotesque.