Liste des Groupes | Revenir à fs physique |
Le 11/05/2024 à 14:20, Python a écrit :Tes frustrations génitales n'ont rien à faire dans cette discussion.Le 11/05/2024 à 13:17, Richard Hachel a écrit :Il n'est cependant même pas besoin d'invoquer la RR pour démontrerJ'aime bien le : "il n'est même pas besoin".
que son affirmation est absurde (et de plus invoque une condition
trivialement vraie, totalement inutile) :
Cela m'amuse.
... ma bite dans le cul ... et mes couilles?
Mais tu vas les arrêter tes conneries, bordel, tu n'es même plus drôle.Absurde ! Même en Relativité Galiléenne les trajets sont différents
Si les trajets sont égaux dans un référentiel, ils le sont dans tous, ô abruti !!!
Le "con" c'est celui qui prend comme une condition quelque chose de- temps "impropres" égaux : propriété triviale puisqu'il n'y a queLes temps impropres sont égaux par définition.
deux événements en cause, et donc un seul intervalle de temps (pour
un référentiel donné) à comparer avec... lui-même !
Ca fait partie du problème.
Mais t'es con ou quoi?
Tu faisais pourtant mine d'avoir compris il y a deux semaines...De plus Lengrand se contredit en admettant l'inégalité des tempsMais qu'eeeest ce qu'il raconte? ? ?
propre dans un scénario qui est cinématiquement identique à celui
de Tau Ceti lorsque l'on examine la trajectoire du voyageur inertiel
du point de vue du référentiel inertiel de l'autre voyageur, mais
en subsituant la Terre [considérée inertielle] au référentiel de
base.
>
De fait pour deux situations cinématiquement identiques il prédit deux
résultats différents !
Les messages affichés proviennent d'usenet.