Re: Le Hamas résiste vaillamment à Israël

Le 17/05/2024 à 18:06, Nazgul a écrit :

Le 17/05/2024 à 17:51, Cardinal de Here a écrit :
 

Le 17/05/2024 à 17:35, Nazgul a écrit :

Le 17/05/2024 à 16:16, Monsieur Henri a écrit :
>

L'athéisme n'a pas besoin d'être justifié.

>
L'athéisme est un concept purement religieux, il faut laisser aux théistes
le soin de le démontrer puisqu'il n'existe que dans leur vision du monde.
>
In fine, l'athéisme est le problème exclusif de ceux qui imaginent une
divinité toute puissante, créatrice de l'univers visible et invisible,

>
Sur le plan métaphysique Dieu est la source, quelle qu'elle soit, de
l'univers et de tout ce qu'il contient.

 Personne ne sait encore d'où vient l'univers que nous connaissons, s'il y a
d'autres univers que nous ignorons, de quoi est constitué notre univers
dans l'infiniment petit, ni jusqu'où il va dans l'infiniment grand, non
plus que par quel 'miracle' il est apparu.
 Tout cela ne repose encore que sur de fragiles hypothèses, alors une
théorie métaphysique peut être certes amusante, mais ne dépassera pas le
stade de la spéculation infantile tant que l'on n'en saura pas plus.

On sait cependant que contrairement à ce qu'on croyait au XIXe siècle l'univers a une histoire :
- Il a un commencement absolu car il use de manière irréversible son énergie libre. S'il était éternel alors depuis une éternité il aurait épuisé toute son énergie libre, ce qui n'est pas le cas.
- Il a un développement au cours du temps puisque apparaissent en son sein des structures de plus en plus complexes qui ne peuvent pas se déduire des structures passées.
On a donc non pas un problème de commencement mais de multiples problèmes de commencement : commencement de l'univers, commencement de la vie, commencement de chaque espèce, commencement de la pensée réfléchie, commencement des mathématiques qui démontreront un jour que l'univers des origines hyper chaud qui ne peut pas supporter la vie et pas plus la conscience ne peut pas non plus les dériver de sa structure logico-mathématique...

et curieusement anthropocentrée.

>
Dans les faits c'est l'homme qui est obsédé par son imperfection et
tenaillé par sa volonté de divinisation.

 Dans les faits les religions ont besoin de construire un système par lequel
elles vont pouvoir enserrer les humains dans un ensemble de règles qui
leur permettront d'assoir un pouvoir incontestable.
 C'est ingénieux, mais totalement factice.

Si les religions qui passent leur temps à créer du désordre, à renverser des pouvoirs en place, à saper les règles antérieures cherchaient à instaurer un pouvoir ça se saurait. En fait la seule religion qui a fait du pouvoir sa préoccupation centrale c'est justement l'athéisme révolutionnaire. Donc je veux bien accepter cette thèse pour l'athéisme. Mais les religions païennes avec leurs guerres, leurs sacrifices humains ou animaux, avec leurs mythes fantastiques qui décrivent toujours des scènes de violence collective n'ont cure du pouvoir, surtout à une époque reculée où le pouvoir n'existait pas ! Vos arguments sont profondément erronés. Comme l'athéisme est la religion officielle du pouvoir vous n'avez pas besoin de vous casser la tête pour le justifier. Mais justement c'est en cela que l'athéisme est irrationnel, totalitaire, fanatique, intolérant et violent !