Re: Ces connards nous prophétisaient des sécheresses sahéliennes...

Paul Aubrin a utilisé son clavier pour écrire :

Le 13/07/2024 à 13:54, Olivier@ a écrit :

Voyez la figure 2 du lien communiqué.

>
Quoi que représente la figure 2...

>
Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans :
« Anomalie de la température moyenne *mondiale* par rapport à la norme 1991-2020 pour *tous les mois* depuis 1979. »

 Cet ignare péremptoire passe son temps à nous administrer des lapalissades sur la méthode scientifique, tout en étant incapable de comprendre un simple énoncé.

>
La méthode scientifique consiste à valider les hypothèses en les confrontant à la réalité. Du temps de Poincaré, les hypothèses étaient modélisée par des équations différentielles. De nos jours, on utilise plus volontiers les modèles numériques.
Dans les deux cas, pour trancher la validité de l'hypothèse, il faut la comparer aux observations. Les modèles climatiques ont été comparés aux observations et le résultat est que tous les cent et quelques modèles CMIP s'écartent significativement de la réalité telle qu'elle a été observée entre 1979 et 2015. En bonne méthode scientifique, tous ces modèles CMIP (dans leur état actuels) sont invalidés par la réalité.

Et c'est reparti pour un tour. C'est ainsi qu'Aubrin, faisant parler Poincaré, invalide les prévisions météo.